| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 导言 | 第7-12页 |
| 一、问题的提出 | 第7-8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10-11页 |
| 五、论文结构 | 第11页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第11-12页 |
| 第一章“或裁或审”条款的效力冲突 | 第12-23页 |
| 一、仲裁协议有效 | 第12-15页 |
| （一）合同明确约定“仲裁优先于诉讼” | 第12-13页 |
| （二）合同中对仲裁和诉讼适用的情形进行了分配 | 第13-14页 |
| （三）包含强制诉讼和仲裁条款 | 第14-15页 |
| （四）可选的仲裁条款和诉讼条款 | 第15页 |
| 二、仲裁协议无效 | 第15-20页 |
| （一）合同明确约定“诉讼优先于仲裁” | 第15-16页 |
| （二）合同中对仲裁和诉讼适用的情形进行了分配 | 第16页 |
| （三）在补充协议中规定了诉讼优先 | 第16-17页 |
| （四）包含强制诉讼和仲裁条款 | 第17-19页 |
| （五）可选的仲裁条款和诉讼条款 | 第19-20页 |
| 三、仲裁协议效力冲突的客观必然性 | 第20-22页 |
| （一）当事人行为选择 | 第20页 |
| （二）仲裁优越性显现 | 第20-21页 |
| （三）法律规定及法律惯例影响 | 第21-22页 |
| 四、小结 | 第22-23页 |
| 第二章 判断“或裁或审”条款效力的法律依据及考量因素 | 第23-28页 |
| 一、请求仲裁的意思表示的明确性 | 第23-24页 |
| 二、选择仲裁机构的明确性 | 第24-25页 |
| 三、仲裁裁决终局性的确定 | 第25-26页 |
| 四、小结 | 第26-28页 |
| 第三章 中国的司法实践与建议 | 第28-38页 |
| 一、司法实践现状及存在的问题 | 第28-33页 |
| （一）是否属于“或裁或审”条款 | 第28-30页 |
| （二）仲裁协议效力的确定 | 第30-32页 |
| （三）诉讼管辖权约定效力的确定 | 第32-33页 |
| 二、应对建议 | 第33-35页 |
| （一）支持仲裁协议有效 | 第34页 |
| （二）强化当事人对争议处理的自治权 | 第34-35页 |
| （三）分别考察仲裁协议与诉讼管辖权的效力 | 第35页 |
| 三、小结 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 附录 | 第43-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |