论诉讼上自认的对象
| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第13-19页 |
| 一、问题的提出 | 第13页 |
| 二、研究的目的和意义 | 第13-14页 |
| 三、选题的背景 | 第14页 |
| 四、文献综述 | 第14-18页 |
| 五、研究方法 | 第18页 |
| 六、论文结构安排 | 第18-19页 |
| 第一章 自认对象的本质论 | 第19-23页 |
| 第一节 自认的法理基础 | 第19-20页 |
| 第二节 关于自认对象的学说分类 | 第20-21页 |
| 一、一元说 | 第20页 |
| 二、二元说 | 第20-21页 |
| 第三节 对学说的评析 | 第21-22页 |
| 第四节 我国立法对自认对象的考量 | 第22-23页 |
| 第二章 自认的对象与证据 | 第23-26页 |
| 第一节 证据的基本概念 | 第23页 |
| 第二节 证据与案件事实 | 第23-24页 |
| 第三节 证据不能作为自认的对象 | 第24-26页 |
| 第三章 自认的对象与待证事实 | 第26-36页 |
| 第一节 自认的对象是否限于主要事实 | 第26-32页 |
| 一、学界观点的理论梳理 | 第26-29页 |
| 二、间接事实可以成为自认的对象 | 第29-31页 |
| 三、辅助事实能够自认的例外情形 | 第31-32页 |
| 第二节 自认的对象是否限于不利于己的事实 | 第32-34页 |
| 一、理论学说及争议 | 第32-33页 |
| 二、对学说的评析 | 第33页 |
| 三、“不利于己”要件的正当性 | 第33-34页 |
| 第三节 对自认对象的合理限制 | 第34-36页 |
| 一、法官职权探知的事实被排除 | 第35页 |
| 二、司法认知、推定、已决事实被排除 | 第35-36页 |
| 第四章 自认的对象与权利关系 | 第36-43页 |
| 第一节 权利自认的概念 | 第36-37页 |
| 一、权利自认的含义 | 第36页 |
| 二、权利自认与事实自认的区别 | 第36-37页 |
| 第二节 权利自认的学术观点 | 第37-40页 |
| 一、肯定说 | 第37-38页 |
| 二、否定说 | 第38页 |
| 三、评析 | 第38-40页 |
| 第三节 权利自认的瑕疵补正 | 第40-43页 |
| 一、加强法院的阐明权 | 第40-41页 |
| 二、限定权利自认的客体 | 第41页 |
| 三、限定可以进行权利自认的主体 | 第41页 |
| 四、放宽权利自认的撤回条件 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
