| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-9页 |
| 1.3 研究方法 | 第9页 |
| 1.4 研究思路 | 第9-11页 |
| 2 预告登记概述 | 第11-17页 |
| 2.1 预告登记概念界定 | 第11-13页 |
| 2.2 预告登记的性质 | 第13-14页 |
| 2.2.1 预告登记属于临时登记 | 第13页 |
| 2.2.2 预告登记是债权担保手段 | 第13页 |
| 2.2.3 预告登记兼具债权性与物权性 | 第13-14页 |
| 2.3 预告登记的特征 | 第14页 |
| 2.4 我国预告登记制度的起源与现状 | 第14-17页 |
| 2.4.1 我国预告登记制度的起源 | 第14-15页 |
| 2.4.2 我国预告登记制度的现状 | 第15-17页 |
| 3 预告登记的效力类型与立法表现 | 第17-22页 |
| 3.1 预告登记的效力概述 | 第17页 |
| 3.2 保全权利效力 | 第17-19页 |
| 3.2.1 保全权利效力内涵及立法模式 | 第17-18页 |
| 3.2.2 保全权利效力的立法表现 | 第18-19页 |
| 3.3 保全顺位效力 | 第19-20页 |
| 3.3.1 保全顺位效力的内涵 | 第19页 |
| 3.3.2 保全顺位效力的立法表现 | 第19-20页 |
| 3.4 破产保护效力 | 第20-22页 |
| 3.4.1 破产保护效力的内涵 | 第20页 |
| 3.4.2 破产保护效力的立法表现 | 第20-22页 |
| 4 我国预告登记效力现行规范评析 | 第22-25页 |
| 4.1 我国预告登记效力的立法规定 | 第22页 |
| 4.2 我国预告登记效力规定的缺陷 | 第22-25页 |
| 4.2.1 中间处分行为绝对无效的立法模式有失偏颇 | 第23-24页 |
| 4.2.2 保全顺位与破产保护效力规定缺失 | 第24-25页 |
| 5 我国预告登记效力的规范再造 | 第25-30页 |
| 5.1 完善预告登记效力的法律规范 | 第25-28页 |
| 5.1.1 借鉴域外国家相对无效的立法模式 | 第25-26页 |
| 5.1.2 增加预告登记的保全顺位效力 | 第26-27页 |
| 5.1.3 明确预告登记与公权力冲突时的效力 | 第27页 |
| 5.1.4 完善预告登记的破产保护效力 | 第27-28页 |
| 5.2 扩展预告登记制度的适用范围 | 第28页 |
| 5.3 完善预告登记启动与失效的规定 | 第28-30页 |
| 6 结语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |