| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第13-14页 |
| 1.4 研究内容和方法 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.5 研究框架 | 第15-16页 |
| 1.6 研究的创新点 | 第16-17页 |
| 第二章 会计师事务所审计质量评价理论与影响因素 | 第17-25页 |
| 2.1 审计质量 | 第17-18页 |
| 2.1.1 审计质量的定义 | 第17页 |
| 2.1.2 审计质量的界定 | 第17页 |
| 2.1.3 审计质量的特征 | 第17-18页 |
| 2.2 审计质量及评价体系 | 第18-20页 |
| 2.2.1 审计质量评价体系的构成要素 | 第18-20页 |
| 2.2.2 审计质量评价体系的特征 | 第20页 |
| 2.3 审计质量影响因素分析 | 第20-25页 |
| 2.3.1 审计人员对审计质量的影响 | 第21-22页 |
| 2.3.2 审计对象对审计质量的影响 | 第22页 |
| 2.3.3 审计项目执行过程对审计质量的影响 | 第22-25页 |
| 第三章 TZ会计师事务所审计质量评价体系现状及问题分析 | 第25-38页 |
| 3.1 TZ会计师事务所基本情况 | 第25-26页 |
| 3.2 评价体系现状描述 | 第26-29页 |
| 3.2.1 评价体系构成现状 | 第26-28页 |
| 3.2.2 评价体系实施现状 | 第28-29页 |
| 3.3 评价体系现状分析 | 第29-35页 |
| 3.3.1 体系构成分析 | 第29-31页 |
| 3.3.2 体系实施过程分析 | 第31页 |
| 3.3.3 体系实施结果分析 | 第31-35页 |
| 3.4 评价体系存在的问题 | 第35-37页 |
| 3.4.1 评价主体角度较低 | 第36页 |
| 3.4.2 评价目的受限 | 第36页 |
| 3.4.3 评价指标不全面 | 第36页 |
| 3.4.4 指标权重设置不科学 | 第36-37页 |
| 3.4.5 评价标准模糊 | 第37页 |
| 3.4.6 实际应用和指导意义欠缺 | 第37页 |
| 3.5 评价体系改进的必要性 | 第37-38页 |
| 第四章 TZ会计师事务所审计质量评价体系改进设计 | 第38-57页 |
| 4.1 改进目的 | 第38页 |
| 4.2 改进思路和步骤 | 第38-39页 |
| 4.3 评价体系构成要素的改进 | 第39页 |
| 4.4 评价指标的改进 | 第39-44页 |
| 4.4.1 评价指标选取原则 | 第39-40页 |
| 4.4.2 评价指标的选取方法 | 第40页 |
| 4.4.3 评价指标的筛选依据 | 第40-41页 |
| 4.4.4 完备指标集的建立 | 第41-42页 |
| 4.4.5 关键指标集的建立 | 第42-44页 |
| 4.5 评价指标权重的确定 | 第44-51页 |
| 4.5.1 确定权重的方法 | 第45-47页 |
| 4.5.2 指标权重的结果 | 第47-51页 |
| 4.6 评价体系打分标准 | 第51-55页 |
| 4.7 评价指标计算方法和评价等级 | 第55-57页 |
| 4.7.1 分值计算方法 | 第55页 |
| 4.7.2 评价等级界定 | 第55-57页 |
| 第五章 TZ会计师事务所审计质量评价体系的应用 | 第57-67页 |
| 5.1 数据来源 | 第57-58页 |
| 5.2 评价结果及分析 | 第58-64页 |
| 5.3 评价体系改进后的优势 | 第64-65页 |
| 5.4 提高TZ会计师事务所审计质量的路径 | 第65-67页 |
| 第六章 总结 | 第67-70页 |
| 6.1 得出的主要结论 | 第67-68页 |
| 6.2 研究的局限性 | 第68-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-74页 |
| 攻读学位期间所发表的论文 | 第74-75页 |
| 附录1 | 第75-76页 |
| 附录2 | 第76-79页 |
| 附录3 | 第79-84页 |