| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 缩略表语 | 第8-11页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.2 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.3 研究思路 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.1 对比分析的方法 | 第13页 |
| 1.4.2 案例分析的方法 | 第13页 |
| 1.4.3 学科交叉的方法 | 第13-14页 |
| 1.5 创新点与不足 | 第14-15页 |
| 1.5.1 主要创新点 | 第14页 |
| 1.5.2 不足之处 | 第14-15页 |
| 2 双边投资条约中东道国与投资者利益平衡对中国的重要性 | 第15-22页 |
| 2.1 中国的双重角色及与中国有投资往来的主要国家概况 | 第15-19页 |
| 2.1.1 中国IFDI基本特点 | 第16-17页 |
| 2.1.2 中国OFDI基本特点 | 第17-19页 |
| 2.2 双边投资条约中投资者与东道国利益失衡之体现与原因 | 第19页 |
| 2.3 平衡双边投资条约中东道国与投资者利益的必要性 | 第19-20页 |
| 2.4 平衡双边投资条约中东道国与投资者利益的制度选择论证 | 第20-22页 |
| 3 投资者待遇过优 | 第22-37页 |
| 3.1 准入前国民待遇与负面清单 | 第23-28页 |
| 3.1.1 国民待遇保护标准之提高 | 第23页 |
| 3.1.2 不同模式下投资者与东道国利益平衡比较 | 第23-26页 |
| 3.1.3 准入前国民待遇附正面清单模式 | 第26-28页 |
| 3.2 最惠国待遇在争端解决事项上的适用 | 第28-32页 |
| 3.2.1 Maffezini v.Spain案 | 第28-29页 |
| 3.2.2 最惠国待遇适用于争端解决事项的影响 | 第29-30页 |
| 3.2.3 禁止最惠国待遇适用于争端解决但不溯及既往 | 第30-32页 |
| 3.3 公平公正待遇的任意扩张 | 第32-35页 |
| 3.3.1 公平公正待遇任意扩张之体现 | 第32-33页 |
| 3.3.2 美国应对公平公正待遇越界的措施 | 第33-34页 |
| 3.3.3 公平公正待遇的限制与废除 | 第34-35页 |
| 3.4 小结 | 第35-37页 |
| 4 例外条款的模糊与缺失 | 第37-48页 |
| 4.1 一般例外条款规定的缺失 | 第37-42页 |
| 4.1.1 一般例外条款存在的必要性与可能性 | 第37-38页 |
| 4.1.2 双边投资条约中一般例外条款类型分析 | 第38-39页 |
| 4.1.3 以国情为基础补充构建一般例外条款 | 第39-42页 |
| 4.2 根本安全例外条款规定模糊 | 第42-47页 |
| 4.2.1 根本安全例外条款具体表现形式 | 第42-43页 |
| 4.2.2 美阿BIT及阿根廷系列仲裁案件的启发 | 第43-44页 |
| 4.2.3 确定援引根本安全例外条款的标准 | 第44-47页 |
| 4.3 小结 | 第47-48页 |
| 5 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 作者简历 | 第54页 |
