| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| 2 国家豁免规则与国际人权保护的冲突 | 第10-23页 |
| 2.1 国家豁免规则的发展与演变 | 第10-13页 |
| 2.1.1 国家豁免规则的习惯国际法地位的形成与发展 | 第10-11页 |
| 2.1.2 《联合国国家豁免公约》与国家豁免规则的成文化 | 第11页 |
| 2.1.3 国家豁免规则的范围与例外 | 第11-13页 |
| 2.2 国际人权法的兴起与国际人权法律保护 | 第13-19页 |
| 2.2.1 国际人权法的兴起及其对国际法的影响 | 第13-14页 |
| 2.2.2 国际人权保护的标准 | 第14-15页 |
| 2.2.3 国际人权保护的内容 | 第15-16页 |
| 2.2.4 受国际强行法保护的人权 | 第16-17页 |
| 2.2.5 国家保护人权的国际法义务与责任 | 第17-19页 |
| 2.3 国家豁免规则与国际人权保护冲突的具体表现 | 第19-23页 |
| 2.3.1 冲突的产生——国内法院管辖外国侵犯人权案件成为可能 | 第19-21页 |
| 2.3.2 冲突的后果——法院地国面临“两难”选择 | 第21-23页 |
| 3 国家豁免与人权保护之规则冲突的原因 | 第23-28页 |
| 3.1 国际法形式结构的特殊性 | 第23-24页 |
| 3.2 国际法规范位阶的不确定性 | 第24-25页 |
| 3.3 国家豁免规则作用的复杂性 | 第25-26页 |
| 3.4 国际人权保护标准的多样性 | 第26-27页 |
| 3.5 国际人权法实施机制的不完善性 | 第27-28页 |
| 4 国家豁免规则与人权保护冲突的解决路径及理由 | 第28-34页 |
| 4.1 主张一：基本人权具有实体价值上的优先性 | 第28-31页 |
| 4.1.1 “规范等级” | 第28-29页 |
| 4.1.2 “默示放弃” | 第29页 |
| 4.1.3 “共谋” | 第29-30页 |
| 4.1.4 “演进国际法” | 第30页 |
| 4.1.5 “最后的救济” | 第30-31页 |
| 4.2 主张二：国家豁免权具有程序上的先置性 | 第31-34页 |
| 4.2.1 “国家管辖豁免”案双方争点 | 第31-32页 |
| 4.2.2 国家豁免权是程序性权利 | 第32-33页 |
| 4.2.3 “豁免”不等于“免责” | 第33-34页 |
| 5 国家豁免与人权保护之规则冲突的发展与调和 | 第34-39页 |
| 5.1 国家豁免规则仍是国际法和各国立法的重要内容 | 第34-35页 |
| 5.2 “全球共同福祉”目标下容忍人权保护的国别差异 | 第35-36页 |
| 5.3 国家豁免规则的基本人权例外短期内难以形成 | 第36页 |
| 5.4 国家豁免权与人权保护的调和 | 第36-39页 |
| 5.4.1 国际法规范位阶路径之否定 | 第37页 |
| 5.4.2 “必要性”作为调和的主要路径 | 第37-38页 |
| 5.4.3 双边和多边条约作为调和的可能性路径 | 第38-39页 |
| 6 结语 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-48页 |
