| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 1 引言 | 第7-8页 |
| 2 美国对华光伏产品“双反”案件概况 | 第8-12页 |
| 2.1 案情介绍 | 第8-9页 |
| 2.2 案件的影响 | 第9-10页 |
| 2.3 案件争议的焦点以及各方立场 | 第10-12页 |
| 2.3.1 本案争议的焦点 | 第10-11页 |
| 2.3.2 中国企业立场 | 第11页 |
| 2.3.3 美国申诉方及调查当局立场 | 第11-12页 |
| 3 美国对华“双反”的由来以及原因 | 第12-18页 |
| 3.1 “双反”的概念以及由来 | 第12-15页 |
| 3.1.1 “双反”措施的概念 | 第12-15页 |
| 3.1.2 “双反”措施的由来 | 第15页 |
| 3.2 美国对华“双反”的原因 | 第15-18页 |
| 3.2.1 同时发起反倾销与反补贴，有利于节约成本 | 第16页 |
| 3.2.2 反倾销与反补贴互为补充，贸易保护效果会更好 | 第16页 |
| 3.2.3 反倾销与反补贴同时发起，加大了应对难度 | 第16-18页 |
| 4 美国对华光伏产品“双反”涉及的法律问题评析 | 第18-29页 |
| 4.1 本案中，美国适用“双反”合并调查的法律依据评析 | 第18-22页 |
| 4.1.1 美国对华“双反”的国际法依据 | 第18页 |
| 4.1.2 美国对华“双反”的国内法依据 | 第18-20页 |
| 4.1.3 美国对非市场经济国家采取“双反”措施的合理性分析 | 第20-22页 |
| 4.2 本案中，美国对华采取反倾销措施的合法性分析 | 第22-24页 |
| 4.2.1 美国对我国出口光伏产品反倾销的相关分析 | 第22-23页 |
| 4.2.2 美国反倾销调查中确定进口产品正常价值的方法 | 第23-24页 |
| 4.3 本案中，美国对华实施反补贴的合理性、合法性分析 | 第24-27页 |
| 4.3.1 美国反补贴不符合《SCM 协议》对补贴的有关规定 | 第25-26页 |
| 4.3.2 将国有企业和国有银行认定为公共机构不合理 | 第26-27页 |
| 4.4 本案中，双重救济问题存在与否的分析 | 第27-29页 |
| 4.4.1 GATT1994 和《SCM 协议》中相关法律分析 | 第27页 |
| 4.4.2 美国《1930 年关税法（修正案）》相关法律规定分析 | 第27-29页 |
| 5 我国应对美国“双反”的对策 | 第29-36页 |
| 5.1 国际法层面 | 第29-31页 |
| 5.1.1 积极适用 WTO 争端解决机制 | 第29页 |
| 5.1.2 积极参与多边谈判，致力于多边贸易规则的改进 | 第29-30页 |
| 5.1.3 利用美国国内法的司法审查制度 | 第30-31页 |
| 5.2 国内层面上 | 第31-36页 |
| 5.2.1 完善国内反倾销、反补贴立法 | 第31-32页 |
| 5.2.2 完善反规避法律体系，同时运用自身优势实施反制措施 | 第32-33页 |
| 5.2.3 建立对美国出口风险评估机制 | 第33页 |
| 5.2.4 培养精通 WTO 规则和相关法律的优秀人才 | 第33-34页 |
| 5.2.5 充分争取发展中国家应有的特殊待遇 | 第34页 |
| 5.2.6 积极争取我国的市场经济地位 | 第34-35页 |
| 5.2.7 政府积极出台相关政策，支持太阳能光伏产业发展 | 第35-36页 |
| 6 总结 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 附录 | 第40页 |
| 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第40页 |
