| 中文摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1 引言 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究框架 | 第12-13页 |
| 1.3 研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16页 |
| 1.5 创新及不足 | 第16-18页 |
| 1.5.1 创新之处 | 第16-17页 |
| 1.5.2 不足之处 | 第17-18页 |
| 2 相关概念界定、意义及其理论依据 | 第18-24页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第18-20页 |
| 2.1.1 流动人口 | 第18页 |
| 2.1.2 常住人口 | 第18-19页 |
| 2.1.3 政治参与 | 第19-20页 |
| 2.2 流动人口政治参与作用机制及意义 | 第20-22页 |
| 2.2.1 作用机制 | 第20-21页 |
| 2.2.2 意义 | 第21-22页 |
| 2.3 理论基础 | 第22-24页 |
| 3 南安市流动人口政治参与现状 | 第24-38页 |
| 3.1 数据来源及问卷设计 | 第24-27页 |
| 3.1.1 数据来源 | 第24页 |
| 3.1.2 样本说明 | 第24-25页 |
| 3.1.3 问卷设计 | 第25-27页 |
| 3.2 南安市流动人口基本特征 | 第27-30页 |
| 3.2.1 性别比逐年下降,青壮年劳动年龄人口成为流动人口主力 | 第27-28页 |
| 3.2.2 来源分布广泛,农村流动人口占比仍居绝对优势 | 第28-29页 |
| 3.2.3 长期居住趋势明显,但流动人口户口迁移意愿低 | 第29-30页 |
| 3.2.4 受教育水平以初中学历为主,而就业以制造加工业为主 | 第30页 |
| 3.3 南安市流动人口政治参与意愿现状分析 | 第30-33页 |
| 3.3.1 不同年龄段的流动人口政治参与意愿 | 第31页 |
| 3.3.2 不同教育水平的流动人口政治参与意愿 | 第31-32页 |
| 3.3.3 不同经济收入的流动人口政治参与意愿 | 第32-33页 |
| 3.4 南安市政治参与度的对比分析 | 第33-38页 |
| 3.4.1 民主选举方面 | 第33-34页 |
| 3.4.2 民主决策方面 | 第34-35页 |
| 3.4.3 民主管理方面 | 第35页 |
| 3.4.4 民主监督方面 | 第35-38页 |
| 4 南安市流动人口政治参与存在问题及原因分析 | 第38-46页 |
| 4.1 南安市流动人口政治参与存在问题 | 第38-41页 |
| 4.1.1 融入社会意愿较强,但社会网络覆盖范围窄 | 第38页 |
| 4.1.2 参政意愿逐渐增强,但参政程度较常住人口低 | 第38-39页 |
| 4.1.3 政治参与渠道形式多样,但非制度化参与存有隐患 | 第39-40页 |
| 4.1.4 传统参政组织作用有限,但网络平台成新的参政途径 | 第40-41页 |
| 4.2 南安市流动人口政治参与问题原因分析 | 第41-46页 |
| 4.2.1 户籍制度的影响 | 第41-43页 |
| 4.2.2 政治参与制度不健全 | 第43页 |
| 4.2.3 非政府组织建设不健全 | 第43-44页 |
| 4.2.4 个体特征对政治参与的影响 | 第44-45页 |
| 4.2.5 文化排斥对政治参与的影响 | 第45-46页 |
| 5 对策建议 | 第46-51页 |
| 5.1 加快推进户籍制度改革 | 第46页 |
| 5.2 完善流动人口政治参与制度 | 第46-47页 |
| 5.3 提高流动人口政治参与的经济基础 | 第47-48页 |
| 5.4 拓宽流动人口政治参与渠道 | 第48-49页 |
| 5.5 优化流动人口政治参与环境 | 第49-51页 |
| 6 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 附录 | 第55-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
