| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 中日少年司法制度概述 | 第12-16页 |
| 2.1 日本少年司法制度概述 | 第12-14页 |
| 2.2 中国少年司法制度概述 | 第14-16页 |
| 3 非行少年社会调查制度的相关概念 | 第16-19页 |
| 3.1 非行的概念 | 第16页 |
| 3.2 非行少年的概念 | 第16-17页 |
| 3.3 社会调查制度概述 | 第17-19页 |
| 4 非行少年社会调查制度之中日比较 | 第19-30页 |
| 4.1 实体上的比较 | 第19-26页 |
| 4.1.1 理念比较 | 第19-22页 |
| 4.1.2 主体比较 | 第22-24页 |
| 4.1.3 内容和方式比较 | 第24-26页 |
| 4.2 程序上的比较 | 第26-30页 |
| 4.2.1 程序的启动 | 第26-27页 |
| 4.2.2 程序的开展 | 第27-28页 |
| 4.2.3 调查报告的制成 | 第28-30页 |
| 5 我国社会调查制度存在的问题及启示 | 第30-37页 |
| 5.1 我国社会调查制度存在的问题 | 第30-33页 |
| 5.1.1 调查主体不统一、权责范围、任用资格不明确 | 第30-31页 |
| 5.1.2 社会调查报告的法律属性不明确 | 第31页 |
| 5.1.3 社会调查制度适用范围不明确 | 第31-32页 |
| 5.1.4 社会调查程序大体缺失,缺乏明确指导 | 第32-33页 |
| 5.2 对我国的启示——社会调查机制的构建 | 第33-37页 |
| 5.2.1 社会调查机制的立法构建 | 第33-35页 |
| 5.2.2 社会调查机制的司法完善 | 第35-37页 |
| 6 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |