| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.3.1 认罪认罚从宽制度研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3.2 辩诉交易制度借鉴研究综述 | 第12页 |
| 1.3.3 意大利刑事特别程序研究综述 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.1 实证研究 | 第13页 |
| 1.4.2 比较研究 | 第13-14页 |
| 1.5 研究框架 | 第14-15页 |
| 2 我国认罪量刑协商制度概述 | 第15-35页 |
| 2.1 认罪量刑协商制度改革背景 | 第15-16页 |
| 2.2 认罪量刑协商制度改革基础 | 第16-27页 |
| 2.2.1 认罪量刑协商制度的起点——刑事速裁程序试点 | 第16-23页 |
| 2.2.2 认罪量刑协商制度的酝酿——认罪认罚从宽制度改革试点 | 第23-27页 |
| 2.3 认罪量刑协商制度的提出 | 第27-28页 |
| 2.4 认罪量刑协商制度试点经验 | 第28-35页 |
| 2.4.1 引入协商机制试点案件总体情况 | 第29-30页 |
| 2.4.2 引入协商机制试点案件诉讼效率 | 第30-31页 |
| 2.4.3 引入协商机制试点案件量刑情况 | 第31-32页 |
| 2.4.4 引入协商机制试点案件权利保障 | 第32页 |
| 2.4.5 引入协商机制试点案件辩护情况 | 第32-33页 |
| 2.4.6 M市P区检察院试点案件情况总结 | 第33-35页 |
| 3 意大利依当事人请求适用刑罚程序概述 | 第35-45页 |
| 3.1 意大利依当事人请求适用刑罚程序设立背景 | 第35-37页 |
| 3.1.1 改革前的意大利“洛克法典” | 第35-36页 |
| 3.1.2 新法典颁布前的宪法铺垫 | 第36页 |
| 3.1.3 意大利刑事司法改革的必要性 | 第36-37页 |
| 3.2 意大利依当事人请求适用刑罚程序设立基础 | 第37-41页 |
| 3.2.1 1988法典对抗式诉讼模式的引入 | 第37页 |
| 3.2.2 1988法典职权主义特色的保留 | 第37-38页 |
| 3.2.3 1988法典新旧模式的碰撞 | 第38-39页 |
| 3.2.4 意大利宪法法院和国会的博弈 | 第39-41页 |
| 3.3 意大利依当事人请求适用刑罚程序介绍 | 第41-45页 |
| 3.3.1 意大利刑事特别程序类型 | 第41-43页 |
| 3.3.2 依当事人请求适用刑罚程序内容 | 第43-45页 |
| 4 意大利依当事人请求适用刑罚程序特色及启示 | 第45-52页 |
| 4.1 意大利依当事人请求适用刑罚程序特色 | 第45-48页 |
| 4.1.1 协商范围的限制 | 第45页 |
| 4.1.2 检察官自由裁量权的差别 | 第45-46页 |
| 4.1.3 法官独立性的保障 | 第46-47页 |
| 4.1.4 被追诉人权利的保障 | 第47-48页 |
| 4.2 意大利依当事人请求适用刑罚程序启示 | 第48-52页 |
| 4.2.1 协商范围的开放与保留 | 第49-50页 |
| 4.2.2 检察官职能的保障与限制 | 第50页 |
| 4.2.3 法官职能的尊重与克制 | 第50-51页 |
| 4.2.4 被追诉人权利的保障 | 第51-52页 |
| 5 我国认罪量刑协商制度的构建 | 第52-61页 |
| 5.1 认罪量刑协商制度的协商内容 | 第52-53页 |
| 5.2 认罪量刑协商制度的案件类型 | 第53-54页 |
| 5.3 认罪量刑协商制度的适用刑期 | 第54-55页 |
| 5.4 认罪量刑协商制度的证明标准 | 第55页 |
| 5.5 认罪量刑协商制度的参与主体 | 第55-58页 |
| 5.5.1 犯罪嫌疑人、被告人——注重权利的保障 | 第56页 |
| 5.5.2 检察院——双重职能的要求 | 第56-57页 |
| 5.5.3 法院——独立性的平衡 | 第57-58页 |
| 5.6 认罪量刑协商制度的配套措施 | 第58-61页 |
| 5.6.1 切实提高律师参与度 | 第58-59页 |
| 5.6.2 合理保障被害人利益 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-67页 |
| 致谢 | 第67页 |