首页--哲学、宗教论文--心理学论文--发展心理学(人类心理学)论文--青少年心理学论文

材料位置、材料难度和时间限制对初中生学习时间分配的影响

摘要第4-6页
ABSTRACT第6-7页
引言第11-13页
第一部分 文献综述第13-25页
    1 学习时间分配的概念与研究范式第13-14页
        1.1 学习时间分配的概念第13页
        1.2 学习时间分配的研究范式第13-14页
    2 学习时间分配的内在机制第14-19页
        2.1 差异缩小模型第14-15页
        2.2 自我调节学习的等级模型第15-16页
        2.3 最近学习区模型第16-17页
        2.4 基于议程调节模型第17-19页
    3 学习时间分配的影响因素第19-25页
        3.1 材料难度第19-20页
        3.2 时间限制第20-21页
        3.3 材料位置第21-22页
        3.4 个体差异第22-25页
第二部分 问题提出与研究设计第25-29页
    1 问题提出第25-26页
    2. 研究目的第26页
    3 研究意义第26-27页
        3.1 理论意义第26页
        3.2 实践意义第26-27页
    4 研究假设第27页
    5 研究框架第27-28页
    6 核心概念界定第28-29页
第三部分 研究过程与结果第29-63页
    实验一 横向结构材料位置、材料难度和时间限制对初中生学习时间分配的影响第29-45页
        1 研究目的第29页
        2 研究假设第29页
        3 研究方法第29-32页
            3.1 实验被试第29-30页
            3.2 实验材料第30页
            3.3 实验设计第30-31页
            3.4 实验程序第31-32页
            3.5 数据处理第32页
        4 研究结果与分析第32-45页
            4.1 横向结构材料位置下初中生材料选择顺序的结果分析第32-37页
            4.2 初中生对不同难度材料学习时间分配的结果分析第37-40页
            4.3 横向结构材料位置下初中生对不同难度材料测验正确率的结果分析第40-45页
    实验二 纵向结构材料位置、材料难度和时间限制对初中生学习时间分配的影响第45-63页
        1 研究目的第45页
        2 研究假设第45页
        3 研究方法第45-48页
            3.1 实验被试第45-46页
            3.2 实验材料第46页
            3.3 实验设计第46页
            3.4 实验程序第46-48页
        4 研究结果与分析第48-63页
            4.1 纵向结构材料位置下初中生材料选择顺序的结果分析第48-53页
            4.2 纵向结构材料位置下初中生对不同难度材料学习时间分配的结果分析第53-56页
            4.3 纵向结构材料位置下初中生对不同难度材料测验正确率的结果分析第56-58页
            4.4 横向结构材料位置和纵向结构材料位置对初中生学习时间分配影响的比较第58-63页
第四部分 综合讨论第63-71页
    1 材料位置、材料难度和时间限制对初中生学习时间分配的影响第63-67页
        1.1 材料位置、材料难度和时间限制对初中生材料选择顺序的影响第63-64页
        1.2 材料位置、材料难度和时间限制对初中生不同难度材料学习时间分配的影响第64-65页
        1.3 材料位置、材料难度和时间限制对初中生不同难度材料测验正确率的影响第65-66页
        1.4 横向结构材料位置和纵向结构材料位置对初中生学习时间分配影响的比较第66-67页
    2 材料位置、材料难度和时间限制的交互作用:基于议程调节模型下议程与习惯性阅读反应的关系第67-68页
    3 初中生在不同难度材料上的测验正确率对其学习时间分配有效性的检验第68-69页
    4 对教学的建议第69-71页
第五部分 结论与展望第71-73页
    1 研究结论第71-72页
    2 研究的不足和展望第72-73页
参考文献第73-77页
附录第77-79页
致谢第79-80页

论文共80页,点击 下载论文
上一篇:中小学教师妒忌与职场越轨行为的关系研究
下一篇:基于IRT理论传统纸笔测验与计算机自适应测验结果对比分析