环境公益诉讼和解机制研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一 选题的背景与意义 | 第10-11页 |
| 二 研究现状 | 第11页 |
| 三 研究方法 | 第11-12页 |
| 四 创新之处与不足之处 | 第12-13页 |
| 第一章 环境公益诉讼和解概述 | 第13-29页 |
| 第一节 环境公益诉讼诉讼和解概念的界定 | 第13-16页 |
| 一 传统民事诉讼和解概念的界定 | 第13-15页 |
| 二 传统行政诉讼和解概念的界定 | 第15页 |
| 三 环境公益诉讼和解概念的界定 | 第15-16页 |
| 第二节 环境公益诉讼和解的理论基础 | 第16-24页 |
| 一 环境民事公益诉讼和解的理论基础 | 第17-22页 |
| 二 环境行政公益诉讼和解的理论基础 | 第22-24页 |
| 第三节 环境公益诉讼适用和解的必要性分析 | 第24-29页 |
| 一 环境民事公益诉讼适用和解的必要性分析 | 第24-25页 |
| 二 环境行政公益诉讼适用和解的必要性分析 | 第25-29页 |
| 第二章 我国环境公益诉讼和解的现状与问题 | 第29-42页 |
| 第一节 我国环境公益诉讼和解的现状 | 第29-34页 |
| 一 立法现状 | 第29-30页 |
| 二 司法现状 | 第30-34页 |
| 第二节 我国环境民事公益诉讼和解运行中存在的问题 | 第34-38页 |
| 一 缺乏对和解启动时间的限制 | 第34-35页 |
| 二 缺乏对和解范围的规范 | 第35-36页 |
| 三 对参与和解的主体规定不明确 | 第36-37页 |
| 四 和解协议公示制度不够完善 | 第37-38页 |
| 第三节 我国环境行政公益诉讼引入和解面临的问题 | 第38-42页 |
| 一 环境行政公益诉讼原告的角色混同 | 第38-39页 |
| 二 当前司法解释规定行政公益诉讼不适用和解 | 第39-40页 |
| 三 执行困难 | 第40-42页 |
| 第三章 环境公益诉讼和解机制的完善措施 | 第42-51页 |
| 第一节 我国环境民事公益诉讼和解制度的完善措施 | 第42-46页 |
| 一 限制适用和解的启动时间 | 第42页 |
| 二 增加对和解范围限制的规定 | 第42-43页 |
| 三 明确参与和解的主体 | 第43-45页 |
| 四 完善和解协议公示制度 | 第45-46页 |
| 第二节 我国环境行政公益诉讼引入和解的完善措施 | 第46-51页 |
| 一 区分检察机关在环境行政公益诉讼中的角色 | 第46-47页 |
| 二 引入“有限和解” | 第47-49页 |
| 三 建立长期有效的执行监督制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 个人简历 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
