我国民事诉讼中立案登记问题探析
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 一 研究背景 | 第9-10页 |
| 二 研究意义 | 第10页 |
| 三 研究现状 | 第10-11页 |
| 四 研究方法 | 第11-12页 |
| 五 结构安排 | 第12页 |
| 六 文献综述 | 第12-14页 |
| 第一章 我国现行民事立案制度的现状分析 | 第14-22页 |
| 第一节 我国现行民事立案登记制的现状评估 | 第14-18页 |
| 一 立案数量大幅度增加 | 第14-15页 |
| 二 立案登记制实施后带来的积极效果 | 第15-18页 |
| 第二节 实施民事立案登记制后存在的问题 | 第18-22页 |
| 一 我国诉权保障制度不完善 | 第18页 |
| 二 民事立案登记制缺乏实施细则 | 第18-19页 |
| 三 滥诉现象频发导致司法资源浪费 | 第19-20页 |
| 四 法院的审判机制单一化 | 第20-22页 |
| 第二章 西方民事立案制的概况与借鉴 | 第22-31页 |
| 第一节 大陆法系职权主义的立案模式 | 第22-25页 |
| 一 德国——诉状送达被告模式 | 第22-23页 |
| 二 日本——提交诉状模式 | 第23-24页 |
| 三 法国——五种模式 | 第24-25页 |
| 第二节 英美法系当事人主义的立案模式 | 第25-28页 |
| 一 英国——签发诉状格式 | 第26-27页 |
| 二 美国——诉答程序模式 | 第27-28页 |
| 第三节 两大法系立案模式的评析与借鉴 | 第28-31页 |
| 一 两大法系立案模式之评析 | 第28-29页 |
| 二 两大法系立案模式对我国的借鉴 | 第29-31页 |
| 第三章 我国民事诉讼立案登记制的完善途径 | 第31-45页 |
| 第一节 增加当事人的诉权保障 | 第31-35页 |
| 一 诉权构成的理论基础 | 第31-34页 |
| 二 在民事诉讼法中增加诉权保障的规定 | 第34-35页 |
| 第二节 完善民事立案登记实施的具体形式要件 | 第35-37页 |
| 一 规范诉状格式 | 第35-36页 |
| 二 规范立案登记人员的具体立案行为 | 第36-37页 |
| 第三节 建立具体的滥诉惩罚制度 | 第37-41页 |
| 一 在立法上确立滥诉的认定 | 第37-39页 |
| 二 构建具体的滥诉惩治规则 | 第39-41页 |
| 第四节 完善多元化的纠纷解决机制 | 第41-45页 |
| 一 促进合理划分案件类型 | 第41-42页 |
| 二 完善非诉纠纷解决纠纷 | 第42-43页 |
| 三 加强诉讼与非诉纠纷解决的衔接 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
