| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 绪论 | 第11-16页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、选题背景 | 第11-12页 |
| 三、国内外研究现状综述 | 第12-14页 |
| (一)国内文献梳理 | 第12-13页 |
| (二)美国文献梳理 | 第13-14页 |
| 四、基本思路和主要创新点 | 第14-16页 |
| (一)基本思路 | 第14页 |
| (二)本文主要创新点 | 第14-16页 |
| 第一章 美国基金会的行业概述 | 第16-20页 |
| 一、美国基金会行业的发展 | 第16-17页 |
| 二、美国私人基金会、社区基金会的现状 | 第17-18页 |
| 三、美国基金会行业的作用 | 第18-20页 |
| 第二章 美国《国内收入法典》关于基金会免税资格的相关立法安排 | 第20-25页 |
| 一、《国内收入法典》第170条关于慈善捐款的规定 | 第20-21页 |
| 二、《国内收入法典》第501条(c)(3)项关于免税组织的规定 | 第21-23页 |
| 三、《国内收入法典》第504条关于取消免税资格的规定 | 第23页 |
| 四、《国内收入法典》第7428节“与第501(c)(3)项规定的组织的分类和身份相关的确认判决” | 第23-25页 |
| 第三章 取消基金会免税资格诉讼的诉前程序及重要案例 | 第25-39页 |
| 一、取消基金会免税资格的行政决定、管辖法院 | 第25-27页 |
| (一)赋予、取消基金会免税资格的行政决定 | 第25-26页 |
| (二)取消基金会免税资格诉讼案件的管辖法院 | 第26-27页 |
| 二、取消基金会免税资格诉讼的重要案例及司法审查标准 | 第27-35页 |
| (一)爱德华王子学校基金会诉国税局局长案(1979年) | 第27-30页 |
| (二)匈牙利移民后裔艺术表演促进基金会诉美国案(2012年) | 第30-33页 |
| (三)社区教育基金会诉国税局局长案(2016年) | 第33-35页 |
| 三、美国法中取消基金会免税资格诉讼的原则 | 第35-39页 |
| (一)正当程序原则 | 第35-36页 |
| (二)穷尽行政救济、最终性和成熟性三原则 | 第36-38页 |
| (三)法院实行全面审查而不限于行政记录 | 第38页 |
| (四)基金会承担其符合免税资格、国税局取消决定不当的举证责任 | 第38-39页 |
| 第四章 我国基金会免税资格立法和取消基金会免税资格行政行为的现状 | 第39-49页 |
| 一、我国基金会免税资格立法现状 | 第39-46页 |
| (一)我国关于基金会的现行立法之总体格局 | 第39-40页 |
| (二)关于捐赠财产、捐赠人税收优惠的相关规定 | 第40-41页 |
| (三)关于基金会免税收入、免税资格的相关规定 | 第41-43页 |
| (四)我国基金会免税资格立法存在的问题 | 第43-46页 |
| 二、我国取消基金会免税资格行政行为的现状 | 第46-49页 |
| (一)民政部公布年度检查结论 | 第46-47页 |
| (二)财政、税务、民政部门共同公布基金会免税资格名单 | 第47-49页 |
| 第五章 美国法中取消基金会免税资格诉讼对中国的启示 | 第49-54页 |
| 一、制定《税法典》以身份制设计基金会免税资格 | 第49-51页 |
| (一)制定《税法典》完善基金会税收立法体系 | 第49-50页 |
| (二)采身份制统一基金会免税资格的制度设计 | 第50页 |
| (三)保障基金会对免税资格赋予、取消行政决定的诉权 | 第50-51页 |
| 二、完善取消基金会免税资格行政规制制度 | 第51-52页 |
| (一)实行阶梯制的税收惩罚措施 | 第51页 |
| (二)以取消基金会免税资格建议书、决定书保证基金会权利 | 第51-52页 |
| (三)恢复符合条件的基金会免税资格 | 第52页 |
| 三、完善法院对取消基金会免税资格行政行为的司法审查制度 | 第52-54页 |
| (一)建立取消基金会免税资格典型案例制度 | 第52-53页 |
| (二)完善举证责任划分 | 第53页 |
| (三)明确不同情形所适用的判决类型 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
