民事缺席审判制度研究
| 内容摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第15-22页 |
| 一、选题背景与选题意义 | 第15-17页 |
| 二、国内外研究现状 | 第17-18页 |
| 三、本文创新与研究方法 | 第18-22页 |
| 第一章 民事缺席审判制度的基本理论 | 第22-63页 |
| 第一节 缺席审判的内涵分析 | 第22-29页 |
| 一、缺席的含义与性质 | 第22-27页 |
| 二、缺席审判概念的界定 | 第27-29页 |
| 第二节 缺席审判制度的程序正义与非正义 | 第29-35页 |
| 一、缺席审判制度的程序正义 | 第29-34页 |
| 二、缺席审判制度的非正义 | 第34-35页 |
| 第三节 缺席审判制度的立法模式 | 第35-47页 |
| 一、对现有观点的思考 | 第35-40页 |
| 二、本文界定的立法模式 | 第40-45页 |
| 三、不履行判决不宜纳入缺席审判立法模式范畴 | 第45-47页 |
| 第四节 单方审查模式的理论基础 | 第47-58页 |
| 一、缺席时拟制自认的理论基础 | 第47-52页 |
| 二、审前缺席审判的特有基础 | 第52-58页 |
| 第五节 双方审查模式的理论基础 | 第58-63页 |
| 一、对实体真实的相对追求 | 第58-59页 |
| 二、程序安定性的考虑 | 第59-60页 |
| 三、直接言词主义的修正:口头审和书面审的结合 | 第60-63页 |
| 第二章 民事缺席审判制度的历史沿革考 | 第63-91页 |
| 第一节 古罗马时期的缺席审判制度 | 第63-75页 |
| 一、古罗马时期缺席审判制度的历史及其演变 | 第63-70页 |
| 二、古罗马缺席审判制度的特征 | 第70-72页 |
| 三、古罗马缺席审判制度的立法模式 | 第72-75页 |
| 第二节 近现代缺席审判制度的发展趋势 | 第75-79页 |
| 一、立法目的:限制缺席审判的适用 | 第75-76页 |
| 二、立法模式:从单方审查模式到双方审查模式 | 第76-77页 |
| 三、立法技术:精细化 | 第77-78页 |
| 四、适用阶段:前移化 | 第78页 |
| 五、救济方式:多样化和有因化 | 第78-79页 |
| 第三节 我国古代缺席处理情形考察 | 第79-87页 |
| 一、两造具备师听五辞是司法审判的基本制度 | 第79页 |
| 二、法律规定多种制度保障被告出庭 | 第79-81页 |
| 三、法律对缺席审判制度的规定 | 第81-83页 |
| 四、被告不出庭之处理方法 | 第83-85页 |
| 五、被告不出庭之社会背景分析 | 第85-87页 |
| 第四节 我国近代缺席审判制度考察 | 第87-91页 |
| 一、《大清民事诉讼律草案》的规定 | 第87-88页 |
| 二、《民事诉讼条例》的规定 | 第88-89页 |
| 三、抗日根据地和解放区的法律关于缺席的规定 | 第89-91页 |
| 第三章 民事缺席审判制度的构成要件 | 第91-128页 |
| 第一节 缺席审判的程序条件 | 第91-100页 |
| 一、缺席审判的诉讼要件 | 第91-94页 |
| 二、缺席审判的程序条件 | 第94-100页 |
| 第二节 缺席审判的实体条件 | 第100-104页 |
| 一、大陆法系对证据的审查 | 第100-102页 |
| 二、英美法系对证据的审查 | 第102-103页 |
| 三、法官审查证据应注意的问题 | 第103-104页 |
| 第三节 缺席处理程序 | 第104-114页 |
| 一、大陆法系的缺席处理程序 | 第104-109页 |
| 二、英美法系的缺席处理程序 | 第109-114页 |
| 第四节 缺席审判的救济方式 | 第114-128页 |
| 一、异议救济 | 第114-125页 |
| 二、上诉救济 | 第125-126页 |
| 三、双重救济 | 第126-128页 |
| 第四章 我国民事缺席审判制度的立法与实务现状 | 第128-151页 |
| 第一节 我国缺席审判制度的立法特征 | 第128-132页 |
| 一、缺席审判的立法模式和立法体例 | 第128-129页 |
| 二、缺席审判的适用范围 | 第129-131页 |
| 三、缺席审判的庭审程序 | 第131-132页 |
| 四、缺席审判的救济方式 | 第132页 |
| 第二节 我国缺席审判制度的立法缺陷 | 第132-137页 |
| 一、缺席审判的条件缺陷 | 第132-134页 |
| 二、缺席审判的程序缺陷 | 第134-136页 |
| 三、缺席审判的救济缺陷 | 第136页 |
| 四、缺席审判的配套缺陷 | 第136-137页 |
| 第三节 我国缺席审判制度的实务考察 | 第137-146页 |
| 一、被告缺席的理由考察 | 第137-138页 |
| 二、缺席审判在实践中的表征 | 第138-141页 |
| 三、缺席审判在实践中发挥的积极作用 | 第141-143页 |
| 四、缺席审判在实践中面临的主要问题 | 第143-146页 |
| 第四节 我国缺席审判制度存在问题的法理分析 | 第146-151页 |
| 一、客观真实的证明标准 | 第146-147页 |
| 二、平等原则未有效贯彻 | 第147-148页 |
| 三、处分权受限于审判权 | 第148-149页 |
| 四、辩论原则不具有约束力 | 第149-151页 |
| 第五章 我国民事缺席审判制度的立法完善 | 第151-190页 |
| 第一节 立法模式选择 | 第151-159页 |
| 一、两种立法模式的利弊简析 | 第151-152页 |
| 二、我国不宜建立庭审缺席的拟制自认制度 | 第152-154页 |
| 三、法官应当对证据进行实质审查 | 第154-157页 |
| 四、我国应当建立有条件的异议救济制度 | 第157-159页 |
| 第二节 缺席审判的程序条件 | 第159-164页 |
| 一、缺席审判的诉讼要件 | 第159-160页 |
| 二、缺席审判的程序要件 | 第160-164页 |
| 第三节 审前程序被告不答辩的处理 | 第164-173页 |
| 一、我国不宜建立审前缺席审判制度 | 第164-170页 |
| 二、我国应当建立强制答辩制度 | 第170-173页 |
| 第四节 复杂型诉讼的缺席处理程序 | 第173-181页 |
| 一、共同诉讼的缺席处理程序 | 第174-177页 |
| 二、第三人诉讼的缺席处理程序 | 第177-179页 |
| 三、诉讼代表人缺席时的处理程序 | 第179-181页 |
| 第五节 预防缺席审判的有效措施 | 第181-190页 |
| 一、完善公告送达 | 第181-183页 |
| 二、强化法官的释明义务 | 第183-185页 |
| 三、探索多元化的纠纷解决机制 | 第185-187页 |
| 四、规范当事人诉讼权利的行使 | 第187-190页 |
| 结论 | 第190-191页 |
| 致谢 | 第191-192页 |
| 参考文献 | 第192-206页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第206页 |
