| 内容摘要 | 第6-11页 |
| Abstract | 第11-17页 |
| 引言 | 第22-32页 |
| 1 辩论主义的基本理论问题 | 第32-72页 |
| 1.1 辩论主义的涵义、历史发展及其演变 | 第32-42页 |
| 1.1.1 辩论主义的含义 | 第32-35页 |
| 1.1.2 罗马民事诉讼程序中辩论主义之萌芽 | 第35-37页 |
| 1.1.3 辩论主义在大陆法系民事诉讼程序的确立 | 第37-39页 |
| 1.1.4 辩论主义的发展 | 第39-42页 |
| 1.2 辩论主义与相关民事诉讼制度的关系 | 第42-56页 |
| 1.2.1 辩论主义与辩论原则 | 第42-43页 |
| 1.2.2 辩论主义与当事人主义 | 第43-45页 |
| 1.2.3 辩论主义与职权主义 | 第45-46页 |
| 1.2.4 辩论主义与处分原则 | 第46-49页 |
| 1.2.5 辩论主义与诉讼契约 | 第49-51页 |
| 1.2.6 辩论主义与主张责任 | 第51-53页 |
| 1.2.7 辩论主义与协动主义 | 第53-56页 |
| 1.3 辩论主义的根据 | 第56-62页 |
| 1.3.1 辩论主义根据的主要观点 | 第56-57页 |
| 1.3.2 对辩论主义根据各观点的评论 | 第57-60页 |
| 1.3.3 诉权与审判权关系的重新认识 | 第60-62页 |
| 1.4 辩论主义在我国涉外民事诉讼程序中的必要性分析 | 第62-72页 |
| 1.4.1 我国辩论主义的内容及其理论渊源 | 第62-64页 |
| 1.4.2 我国民事诉讼辩论主义的内涵分析 | 第64-65页 |
| 1.4.3 我国民事诉讼辩论原则的弊端分析 | 第65-67页 |
| 1.4.4 我国民事诉讼程序确立辩论主义之必要 | 第67-72页 |
| 2 辩论主义与我国涉外民事诉讼程序的事实范围 | 第72-108页 |
| 2.1 辩论主义与我国涉外民事诉讼标的 | 第72-83页 |
| 2.1.1 法院裁判与诉讼标的理论 | 第72-75页 |
| 2.1.2 诉讼标的构造 | 第75-79页 |
| 2.1.3 我国涉外民事诉讼司法实践中的诉讼标的 | 第79-83页 |
| 2.2 辩论主义适用的事实范围 | 第83-88页 |
| 2.2.1 辩论主义适用的事实范围 | 第83-85页 |
| 2.2.2 辩论主义的适用限制 | 第85页 |
| 2.2.3 我国涉外民事诉讼事实范围 | 第85-88页 |
| 2.3 辩论主义与涉外民事诉讼自认制度 | 第88-108页 |
| 2.3.1 自认的含义及分类 | 第88-91页 |
| 2.3.2 诉讼上自认的构成要件 | 第91-93页 |
| 2.3.3 自认的效力 | 第93-96页 |
| 2.3.4 自认效力的限制 | 第96-97页 |
| 2.3.5 自认的撤回或撤销 | 第97-99页 |
| 2.3.6 我国涉外民事诉讼自认制度的内容及其完善 | 第99-108页 |
| 3 辩论主义与我国涉外民事诉讼管辖制度 | 第108-145页 |
| 3.1 涉外民事纠纷解决 | 第108-116页 |
| 3.1.1 涉外民事关系纠纷解决方式 | 第108-109页 |
| 3.1.2 涉外民事关系当事人纠纷解决的程序选择权 | 第109-111页 |
| 3.1.3 涉外民事关系当事人纠纷解决的程序选择权的法理分析 | 第111-113页 |
| 3.1.4 民事程序选择权与诉讼契约 | 第113-115页 |
| 3.1.5 我国涉外民事程序选择权 | 第115-116页 |
| 3.2 涉外民事平行诉讼问题 | 第116-127页 |
| 3.2.1 平行诉讼现象的缘起与当事人程序处分权 | 第116-117页 |
| 3.2.2 平行诉讼的解决办法 | 第117-124页 |
| 3.2.3 我国涉外民事诉讼对平行诉讼的立法规定和司法实践 | 第124-126页 |
| 3.2.4 从法院与当事人关系的角度节制我国涉外民事平行诉讼的发生 | 第126-127页 |
| 3.3 国际民事诉讼协议管辖 | 第127-136页 |
| 3.3.1 国际民事诉讼协议管辖的制度机理 | 第128-130页 |
| 3.3.2 国际民事诉讼协议管辖制度比较分析 | 第130-133页 |
| 3.3.3 默示协议管辖的认定 | 第133-135页 |
| 3.3.4 2005 年海牙《选择法院协议公约》有关协议选择法院的规定 | 第135-136页 |
| 3.4 我国涉外协议管辖制度研究 | 第136-138页 |
| 3.4.1 我国涉外协议管辖的适用情形 | 第136-137页 |
| 3.4.2 我国涉外协议管辖的条件分析 | 第137-138页 |
| 3.5 辩论主义理念下我国涉外协议管辖制度的完善 | 第138-145页 |
| 3.5.1 涉外协议管辖有效性的判断 | 第138-139页 |
| 3.5.2 协议管辖法院的专属性 | 第139-141页 |
| 3.5.3 取消协议选择法院与案件的联系 | 第141页 |
| 3.5.4 默示协议管辖 | 第141-143页 |
| 3.5.5 统一内外协议管辖制度 | 第143-145页 |
| 4 辩论主义与我国涉外民事诉讼证据制度 | 第145-180页 |
| 4.1 涉外民事诉讼程序证据的调查与收集 | 第145-153页 |
| 4.1.1 当事人的证据收集责任 | 第145-148页 |
| 4.1.2 法院对证据的调查 | 第148-151页 |
| 4.1.3 域外取证中的特派员取证问题 | 第151-153页 |
| 4.2 法院阐明 | 第153-171页 |
| 4.2.1 阐明权的概念及其制度功能 | 第153-156页 |
| 4.2.2 阐明权的性质 | 第156-158页 |
| 4.2.3 阐明权的内容 | 第158-161页 |
| 4.2.4 阐明的范围以及行使方式 | 第161-163页 |
| 4.2.5 阐明权制度在我国的发展 | 第163-171页 |
| 4.3 我国证据收集制度 | 第171-177页 |
| 4.3.1 我国证据收集与调查的有关立法规定和司法实践 | 第171-172页 |
| 4.3.2 我国涉外民事程序证据收集制度的分析和完善 | 第172-177页 |
| 小结 | 第177-180页 |
| 5 辩论主义下涉外民事诉讼的送达制度 | 第180-198页 |
| 5.1 送达与当事人的程序参与权、合法听审权 | 第180-182页 |
| 5.1.1 程序参与权与合法听审权 | 第180-182页 |
| 5.2 域外送达的一般理论 | 第182-188页 |
| 5.2.1 域外送达的性质探讨 | 第182-184页 |
| 5.2.2 域外送达的功能分析 | 第184-186页 |
| 5.2.3 域外送达方式 | 第186-188页 |
| 5.3 我国域外送达制度及评析 | 第188-190页 |
| 5.3.1 我国域外送达的法律规定 | 第188-189页 |
| 5.3.2 我国域外送达制度评析 | 第189-190页 |
| 5.4 辩论主义理念下域外送达的完善 | 第190-196页 |
| 5.4.1 克服域外送达的主权障碍 | 第191-192页 |
| 5.4.2 送达主体多元化 | 第192-194页 |
| 5.4.3 邮寄送达 | 第194-195页 |
| 5.4.4 电子送达 | 第195-196页 |
| 小结 | 第196-198页 |
| 6 辩论主义与我国涉外民事诉讼判决承认与执行制度 | 第198-209页 |
| 6.1 涉外民事诉讼判决承认与执行条件 | 第198-201页 |
| 6.1.1 判决作出国法院是否享有合格的管辖权 | 第199页 |
| 6.1.2 判决作出国的诉讼程序是否公正 | 第199-201页 |
| 6.1.3 外国判决的终局性 | 第201页 |
| 6.2 辩论主义与诉讼程序公正条件 | 第201-203页 |
| 6.3 辩论主义与判决的既判力条件 | 第203-206页 |
| 6.4 辩论主义与再审制度 | 第206-209页 |
| 7 对以辩论主义理念构建我国涉外民事诉讼制度的现有制度难题分析和展望 | 第209-217页 |
| 7.1 辩论主义在我国涉外民事程序中的制度障碍分析 | 第209-213页 |
| 7.1.1 事实主张 | 第210-211页 |
| 7.1.2 证据收集 | 第211页 |
| 7.1.3 与主张责任相一致的证明责任 | 第211-212页 |
| 7.1.4 程序选择与协议管辖 | 第212页 |
| 7.1.5 涉外送达 | 第212-213页 |
| 7.1.6 既判力和再审 | 第213页 |
| 7.2 辩论主义理念下我国涉外民事诉讼程序的制度价值预测和展望 | 第213-217页 |
| 参考文献 | 第217-237页 |
| 攻博期间的主要科研成果目录 | 第237-238页 |
| 后记 | 第238-239页 |
| 附件 | 第239-241页 |
