案外人异议之诉制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 0. 导论 | 第9-11页 |
| 0.1 问题的提出 | 第9页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 0.3 本文的结构和方法 | 第10-11页 |
| 1. 案外人异议之诉之基础研究 | 第11-17页 |
| 1.1 案外人异议之诉的内涵 | 第11-12页 |
| 1.2 案外人异议之诉的价值功用 | 第12-13页 |
| 1.2.1 实现权利对权力的监督 | 第12页 |
| 1.2.2 实现权利与权利的平衡 | 第12-13页 |
| 1.2.3 实现公正与效率的兼顾 | 第13页 |
| 1.3 案外人异议之诉当事人适格标准 | 第13-15页 |
| 1.3.1 适格原告的标准 | 第13-14页 |
| 1.3.2 适格被告的标准 | 第14-15页 |
| 1.4 案外人异议之诉的性质之争 | 第15-17页 |
| 2. 案外人异议之诉之比较考察 | 第17-21页 |
| 2.1 管辖法院之比较 | 第17-18页 |
| 2.2 涉诉事由之比较 | 第18-19页 |
| 2.3 诉讼主体之比较 | 第19-20页 |
| 2.4 诉讼效果之比较 | 第20-21页 |
| 3. 案外人异议之诉之国内研究 | 第21-30页 |
| 3.1 案外人异议之诉的立法沿革 | 第21-22页 |
| 3.2 现行法中有关案外人异议之诉的合理要素 | 第22-24页 |
| 3.2.1 明确了检察机关的监督权 | 第22-23页 |
| 3.2.2 实现了权利救济的科学分化 | 第23页 |
| 3.2.3 在一定程度上遏制了恶意诉讼 | 第23-24页 |
| 3.3 案外人异议之诉制度的程序运行现状及问题 | 第24-27页 |
| 3.3.1 缺乏指导原则 | 第24-25页 |
| 3.3.2 诉讼要件不完备 | 第25-26页 |
| 3.3.3 诉讼程序有缺陷 | 第26-27页 |
| 3.4 案外人异议之诉存在问题的原因及背景分析 | 第27-30页 |
| 3.4.1 国家政策的趋向因素 | 第28页 |
| 3.4.2 传统观念的导向因素 | 第28页 |
| 3.4.3 执行难的阻碍因素 | 第28-30页 |
| 4. 案外人异议之诉之完善构想 | 第30-35页 |
| 4.1 完善案外人异议之诉制度的原则 | 第30-31页 |
| 4.1.1 公正、效率、效益融合原则 | 第30页 |
| 4.1.2 各方权利相均衡原则 | 第30-31页 |
| 4.1.3 审判执行相分离原则 | 第31页 |
| 4.2 具体案外人异议之诉的要件 | 第31-33页 |
| 4.2.1 法定化原被告主体资格 | 第31-32页 |
| 4.2.2 法定化诉讼事由的提起 | 第32-33页 |
| 4.3 明确案外人异议之诉的程序 | 第33-35页 |
| 4.3.1 取消诉讼前置程序 | 第33-34页 |
| 4.3.2 统一规定审理部门 | 第34页 |
| 4.3.3 合理协调相关程序 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
