颜色对道德概念加工的影响--来自ERP的证据
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一部分 文献综述 | 第13-21页 |
| 1 具身认知理论 | 第13页 |
| 2 道德 | 第13-16页 |
| 2.1 道德的本质及其含义 | 第13-14页 |
| 2.2 具身道德的研究范式 | 第14-16页 |
| 3 隐喻 | 第16-18页 |
| 3.1 隐喻的概念和本质 | 第16页 |
| 3.2 概念隐喻理论及其两个领域 | 第16-17页 |
| 3.3 概念隐喻理论的研究探索 | 第17-18页 |
| 4 道德-明度隐喻与道德-颜色隐喻 | 第18-19页 |
| 5 概念隐喻的双向性 | 第19-21页 |
| 第二部分 问题提出和研究假设 | 第21-25页 |
| 1 问题的提出 | 第21页 |
| 2 研究思路和假设 | 第21-22页 |
| 3 研究意义 | 第22-25页 |
| 3.1 理论意义 | 第22-23页 |
| 3.2 实践意义 | 第23-25页 |
| 第三部分 道德概念隐喻加工的实证研究 | 第25-73页 |
| 实验一 早期颜色判断对道德概念加工的影响 | 第25-37页 |
| 1 研究目的和假设 | 第25页 |
| 2 研究方法 | 第25-28页 |
| 2.1 被试 | 第25页 |
| 2.2 工具 | 第25-26页 |
| 2.3 材料 | 第26页 |
| 2.4 程序 | 第26-27页 |
| 2.5 EEG记录与分析 | 第27-28页 |
| 3 结果 | 第28-35页 |
| 3.1 行为数据 | 第28-29页 |
| 3.2 ERP数据 | 第29-35页 |
| 4 讨论 | 第35-37页 |
| 实验二 早期道德概念加工对颜色判断的影响 | 第37-47页 |
| 1 研究目的和假设 | 第37页 |
| 2 研究方法 | 第37-39页 |
| 2.1 被试 | 第37页 |
| 2.2 工具 | 第37页 |
| 2.3 材料 | 第37-38页 |
| 2.4 程序 | 第38-39页 |
| 2.5 EEG记录与分析 | 第39页 |
| 3 结果 | 第39-44页 |
| 3.1 行为数据 | 第39-40页 |
| 3.2 ERP数据 | 第40-44页 |
| 4 讨论 | 第44-47页 |
| 实验三 字体颜色本身对道德概念加工的影响 | 第47-73页 |
| 1 研究目的和假设 | 第47页 |
| 2 研究方法 | 第47-49页 |
| 2.1 被试 | 第47页 |
| 2.2 工具 | 第47页 |
| 2.3 材料 | 第47-48页 |
| 2.4 程序 | 第48-49页 |
| 2.5 EEG记录与分析 | 第49页 |
| 3 结果 | 第49-70页 |
| 3.1 行为数据 | 第49-50页 |
| 3.2 ERP数据 | 第50-57页 |
| 3.3 ERP数据 | 第57-63页 |
| 3.4 ERP数据 | 第63-70页 |
| 4 讨论 | 第70-73页 |
| 第四部分 综合讨论 | 第73-77页 |
| 1 颜色具体概念映射道德抽象概念 | 第73页 |
| 2 道德抽象概念映射颜色具体概念 | 第73-74页 |
| 3 道德概念和黑白颜色隐喻的双向性 | 第74页 |
| 4 不同范式下道德概念的隐喻加工 | 第74-77页 |
| 第五部分 结论和展望 | 第77-79页 |
| 1 结论与创新 | 第77页 |
| 1.1 结论 | 第77页 |
| 1.2 创新 | 第77页 |
| 2 研究不足和展望 | 第77-79页 |
| 2.1 研究不足 | 第77-78页 |
| 2.2 未来展望 | 第78-79页 |
| 参考文献 | 第79-86页 |
| 附录 | 第86-93页 |
| 致谢 | 第93-95页 |
