| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第8-10页 |
| 一、缘起 | 第8页 |
| 二、本文的研究进路及方法 | 第8-10页 |
| (一) 文献综述法 | 第9页 |
| (二) 案例研究法 | 第9页 |
| (三) 实证分析法 | 第9-10页 |
| 第一章 侵犯商业秘密罪实践中的三大适用难题 | 第10-17页 |
| 一、司法实践中“重大损失”认定的难题 | 第10-13页 |
| (一) 侵犯技术信息的“重大损失”的认定模式 | 第11-12页 |
| (二) 经营信息的“重大损失”的认定模式 | 第12-13页 |
| 二、商业秘密司法鉴定的程序和标准混乱难题 | 第13-16页 |
| 三、商业秘密刑民交叉的程序难题 | 第16-17页 |
| 第二章 侵犯商业秘密罪司法难题的成因辨析 | 第17-27页 |
| 一、司法实践中“重大损失”认定模式的理由及评价 | 第17-21页 |
| (一) 侵犯技术信息的“重大损失”的认定模式之评析 | 第18-20页 |
| (二) 侵犯经营信息的“重大损失”的认定模式之评析 | 第20-21页 |
| 二、商业秘密犯罪中的司法鉴定难题成因考察 | 第21-26页 |
| (一) 商业秘密司法鉴定的实践考察 | 第21-23页 |
| (二) 商业秘密司法鉴定的症结分析 | 第23-26页 |
| 三、侵犯商业秘密中的刑民交叉难题成因考察 | 第26-27页 |
| 第三章 侵犯商业秘密罪司法难题的解决路径 | 第27-34页 |
| 一、“重大损失”认定模式的合理构想 | 第27页 |
| (一) 侵犯技术信息的“重大损失”认定模式 | 第27页 |
| (二) 侵犯经营信息的“重大损失”认定模式 | 第27页 |
| 二、侵犯商业秘密罪中司法鉴定机制的科学构建 | 第27-32页 |
| (一) 明确商业秘密鉴定的性质和作用 | 第28页 |
| (二) 确定商业秘密鉴定的范围 | 第28-29页 |
| (三) 严格控制鉴定机构和鉴定人的资质 | 第29页 |
| (四) 规范鉴定意见的形式 | 第29-30页 |
| (五) 统一商业秘密的技术标准和操作规范 | 第30页 |
| (六) 赋予当事人更多的权利 | 第30-31页 |
| (七) 审判机关应当对鉴定意见进行严格审查 | 第31页 |
| (八）建立专家证人和专家陪审员制度，引入技术调查官 | 第31-32页 |
| 三、侵犯商业秘密刑民交叉案件处理模式的设计 | 第32-34页 |
| (一) 保留并改进侵犯商业秘密刑事附带民事诉讼制度 | 第32-33页 |
| (二) 专业性处理先刑后民案件 | 第33页 |
| (三) 区别对待先民后刑案件 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
