我国环境刑事责任问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外环境责任研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国外环境刑事责任研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内环境责任研究现状 | 第11-12页 |
| 1.4 研究内容和方法 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 2 我国环境刑事责任概述 | 第13-17页 |
| 2.1 环境刑事责任概念界定 | 第13页 |
| 2.2 环境刑事责任特征 | 第13-14页 |
| 2.2.1 严格的法律责任 | 第13-14页 |
| 2.2.2 严格的罪责承担 | 第14页 |
| 2.2.3 严格的追究制度 | 第14页 |
| 2.3 环境刑事责任原则 | 第14-15页 |
| 2.4 环境刑事责任的分类 | 第15-16页 |
| 2.5 本章小结 | 第16-17页 |
| 3 目前我国环境刑事责任存在的问题 | 第17-26页 |
| 3.1 环境刑事责任理论依据尚未成熟 | 第17-18页 |
| 3.1.1 缺乏以生态利益为中心的理论的理念 | 第17页 |
| 3.1.2 缺乏公平正义与可持续发展的理论 | 第17-18页 |
| 3.2 欠缺危险犯原则的规定 | 第18-19页 |
| 3.3 环境刑事责任范围过窄 | 第19页 |
| 3.4 环境犯罪负刑事责任能力的缺陷 | 第19-20页 |
| 3.5 环境刑事责任归责原则过渡依赖过错责任 | 第20-21页 |
| 3.6 环境刑事责任的刑罚混乱 | 第21-25页 |
| 3.6.1 刑罚过渡依赖自由刑 | 第21-22页 |
| 3.6.2 非刑罚体系尚未健全 | 第22-25页 |
| 3.7 本章小结 | 第25-26页 |
| 4 国外环境刑事责任相关规定对我国的启示 | 第26-29页 |
| 4.1 德国环境刑事责任的相关规定 | 第26页 |
| 4.2 日本环境刑事责任的相关规定 | 第26-27页 |
| 4.3 英国环境刑事责任相关规定 | 第27页 |
| 4.4 美国环境刑事责任相关规定 | 第27-28页 |
| 4.5 国外环境刑事责任相关规定对我国的启示 | 第28页 |
| 4.6 本章小结 | 第28-29页 |
| 5 完善我国环境刑事责任的措施 | 第29-37页 |
| 5.1 刑事责任理论革新 | 第29-30页 |
| 5.1.1 以“环境利益”为中心进行保护 | 第29页 |
| 5.1.2 强化公平正义的理念 | 第29-30页 |
| 5.2 刑事责任原则完善 | 第30-31页 |
| 5.2.1 增加危险犯原则 | 第30页 |
| 5.2.2 合理运用相当性原则 | 第30-31页 |
| 5.3 环境刑事责任归责原则的完善 | 第31-32页 |
| 5.3.1 以过错归责原则为基础 | 第31页 |
| 5.3.2 适当增加严格责任原则 | 第31-32页 |
| 5.4 环境刑事责任能力的提高 | 第32页 |
| 5.5 环境刑事责任刑罚的完善 | 第32-36页 |
| 5.5.1 刑罚体系中适当减少自由刑的适用 | 第33-35页 |
| 5.5.2 增加非刑罚体系的适用 | 第35-36页 |
| 5.6 本章小结 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
