| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第12-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第12-13页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 研究对象与方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究对象 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 2 文献综述 | 第15-24页 |
| 2.1 文献来源和数据处理 | 第15-18页 |
| 2.1.1 文献来源 | 第15页 |
| 2.1.2 数据处理 | 第15-18页 |
| 2.1.3 数据结果 | 第18页 |
| 2.2 公共体育设施的发展与理论研究 | 第18-20页 |
| 2.2.1 公共体育设施的产生与内涵 | 第18页 |
| 2.2.2 公共体育设施的分类与构成 | 第18-19页 |
| 2.2.3 公共体育设施的特殊性质 | 第19-20页 |
| 2.3 公共体育设施的研究现状 | 第20-23页 |
| 2.3.1 公共政策研究 | 第20-21页 |
| 2.3.2 开放共享研究 | 第21页 |
| 2.3.3 空间布局研究 | 第21-22页 |
| 2.3.4 运营管理研究 | 第22页 |
| 2.3.5 设施配置研究 | 第22页 |
| 2.3.6 建设供给研究 | 第22-23页 |
| 2.4 文献述评 | 第23-24页 |
| 3 相关理论基础 | 第24-28页 |
| 3.1 博弈论的概念 | 第24-25页 |
| 3.2 博弈论的应用研究 | 第25页 |
| 3.3 博弈论的可行性分析 | 第25-26页 |
| 3.4 经典博弈模型的启示 | 第26-27页 |
| 3.4.1 智猪博弈 | 第26-27页 |
| 3.4.2 囚徒困境 | 第27页 |
| 3.5 小结 | 第27-28页 |
| 4 成都市公共体育设施的供给现状 | 第28-43页 |
| 4.1 成都市公共体育设施的供给现状 | 第28-34页 |
| 4.1.1 成都市公共体育设施供给主体 | 第28-30页 |
| 4.1.2 成都市公共体育设施供给内容 | 第30-33页 |
| 4.1.3 公共体育设施需求主体 | 第33-34页 |
| 4.2 发达城市公共体育设施的现状 | 第34-40页 |
| 4.2.1 北京市公共体育设施 | 第34-36页 |
| 4.2.2 上海市公共体育设施 | 第36-38页 |
| 4.2.3 广州市公共体育设施 | 第38-40页 |
| 4.3 成都市公共体育设施存在的问题 | 第40-42页 |
| 4.3.1 公共体育设施供给中政府存在的问题 | 第40-41页 |
| 4.3.2 公共体育设施供给中体育社会团体存在的问题 | 第41页 |
| 4.3.3 公共体育设施供给中开发商存在的问题 | 第41页 |
| 4.3.4 公共体育设施供给中居民存在的问题 | 第41-42页 |
| 4.4 小结 | 第42-43页 |
| 5 拓展博弈模型对公共体育设施供给问题的分析 | 第43-51页 |
| 5.1 公共体育设施供给主体间博弈分析 | 第43-50页 |
| 5.1.1 上下级政府间的博弈分析 | 第43-45页 |
| 5.1.2 同级政府间的博弈分析 | 第45-46页 |
| 5.1.3 政府和体育社会团体的博弈分析 | 第46-48页 |
| 5.1.4 政府和开发商之间的博弈分析 | 第48-49页 |
| 5.1.5 公共体育设施供给主体的博弈优化 | 第49-50页 |
| 5.2 公共体育设施供需主体间博弈分析 | 第50-51页 |
| 5.2.1 地方政府和居民间的博弈分析 | 第50页 |
| 5.2.2 地方政府和竞技体育项目单位间的博弈分析 | 第50-51页 |
| 5.3 小结 | 第51页 |
| 6 建议与展望 | 第51-53页 |
| 6.1 改善公共体育设施供给的建议 | 第51-53页 |
| 6.1.1 政府方面 | 第51-52页 |
| 6.1.2 体育社会团体方面 | 第52页 |
| 6.1.3 开发商方面 | 第52-53页 |
| 6.1.4 需求主体方面 | 第53页 |
| 6.2 展望 | 第53页 |
| 7 结束语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 附录一：调查提纲 | 第61-62页 |
| 附录二：体育社会团体 | 第62-63页 |