| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 第一章 医疗损害责任概述 | 第15-21页 |
| 第一节 医疗纠纷概述 | 第15-16页 |
| 一、医疗纠纷的概念 | 第15页 |
| 二、医疗纠纷的特点 | 第15-16页 |
| 第二节 医疗损害责任概述 | 第16-18页 |
| 一、医疗损害责任的概念 | 第16页 |
| 二、医疗损害责任的特点 | 第16页 |
| 三、医疗损害责任的性质 | 第16-18页 |
| 第三节 医疗损害责任的构成要件 | 第18-21页 |
| 一、医疗损害 | 第18-19页 |
| 二、医疗过错 | 第19-20页 |
| 三、因果关系 | 第20-21页 |
| 第二章 损害责任归责原则的基本体系 | 第21-27页 |
| 第一节 无过错责任原则 | 第21-23页 |
| 一、无过错责任原则的概念 | 第21-22页 |
| 二、无过错责任原则的特点 | 第22页 |
| 三、医疗损害适用无过错责任原则的缺陷 | 第22-23页 |
| 第二节 过错责任原则 | 第23-24页 |
| 一、过错责任原则的概念 | 第23页 |
| 二、过错责任原则的特点 | 第23页 |
| 三、医疗损害适用过错责任原则的缺陷 | 第23-24页 |
| 第三节 过错推定原则 | 第24-26页 |
| 一、过错推定原则的概念 | 第25页 |
| 二、过错推定原则的特点 | 第25页 |
| 三、过错推定能否作为归责原则的分析 | 第25-26页 |
| 第四节 公平原则 | 第26-27页 |
| 一、公平原则的概念 | 第26页 |
| 二、公平原则的特点 | 第26页 |
| 三、公平原则适用的困难 | 第26-27页 |
| 第三章 国外主要发达国家医疗损害归责原则的比较借鉴 | 第27-33页 |
| 第一节 国外主要发达国家医疗损害归责体系 | 第27-31页 |
| 一、美国 | 第27-28页 |
| 二、德国 | 第28-30页 |
| 三、法国 | 第30页 |
| 四、日本 | 第30-31页 |
| 五、荷兰 | 第31页 |
| 第二节 借鉴与启示 | 第31-33页 |
| 第四章 中国医疗损害责任归责原则的演变历程 | 第33-38页 |
| 第一节 一般过错责任 | 第33-34页 |
| 第二节 过错推定 | 第34-36页 |
| 第三节 多元归责原则的确立 | 第36-38页 |
| 第五章 医疗损害归责立法方面的完善 | 第38-45页 |
| 第一节 区分公立医院和私立医院 | 第38-40页 |
| 一、公立医院按照《侵权责任法》归属于特殊侵权 | 第38-39页 |
| 二、对私立医院借鉴无过错责任，赋予其特别的合同义务 | 第39-40页 |
| 第二节 医疗产品责任统一适用无过错责任 | 第40-41页 |
| 第三节 扩大现有过错推定的范围 | 第41-42页 |
| 第四节 完善医疗鉴定制度 | 第42-44页 |
| 一、鉴定机构及效力 | 第42-43页 |
| 二、现有鉴定机制的弊端 | 第43页 |
| 三、统一司法鉴定，成立专门的医疗损害鉴定专家库 | 第43-44页 |
| 第五节 积极推进建立完善的医疗保险制度 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |