基于利益均衡的黑龙江省农村金融风险主体关系的博弈分析
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 | 第17页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 2 概念界定与理论基础 | 第19-24页 |
| 2.1 农村金融风险相关概念界定 | 第19-21页 |
| 2.1.1 农村金融风险 | 第19页 |
| 2.1.2 农村金融风险主体 | 第19-20页 |
| 2.1.3 利益均衡 | 第20-21页 |
| 2.2 农村金融风险相关理论 | 第21-24页 |
| 2.2.1 金融风险管理理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 农业信贷补贴理论 | 第22页 |
| 2.2.3 信息不对称理论 | 第22页 |
| 2.2.4 博弈论 | 第22-24页 |
| 3 黑龙江省农村金融风险主体风险现状及问题分析 | 第24-30页 |
| 3.1 农村商业银行的风险现状及问题分析 | 第24-26页 |
| 3.1.1 信息不对称风险普遍 | 第24页 |
| 3.1.2 抵押品不足风险 | 第24页 |
| 3.1.3 农产品及农业生产资料价格风险较大 | 第24-25页 |
| 3.1.4 利率波动风险 | 第25-26页 |
| 3.2 农民专业合作社的风险现状及问题分析 | 第26-28页 |
| 3.2.1 自然风险损失大 | 第26-27页 |
| 3.2.2 农产品价格波动风险较大 | 第27-28页 |
| 3.2.3 信用与道德风险不低 | 第28页 |
| 3.3 政府政策给予其他主体的风险现状及问题分析 | 第28-30页 |
| 4 黑龙江省农村金融风险主体之间的博弈分析 | 第30-37页 |
| 4.1 构建借贷两方博弈模型 | 第30-32页 |
| 4.1.1 基本假设与参与主体 | 第30-31页 |
| 4.1.2 博弈模型分析 | 第31-32页 |
| 4.2 有法律制度保障的两方博弈模型 | 第32-34页 |
| 4.2.1 基本假设与参与主体 | 第32页 |
| 4.2.2 博弈模型分析 | 第32-34页 |
| 4.3 构建政府参与的三方博弈模型 | 第34-37页 |
| 4.3.1 基本假设与参与主体 | 第34-35页 |
| 4.3.2 博弈模型分析 | 第35-37页 |
| 5 完善黑龙江省农村金融风险管理的对策建议 | 第37-41页 |
| 5.1 政府完善相关的农村金融制度 | 第37-39页 |
| 5.1.1 建立差异化的外部补偿制度 | 第37页 |
| 5.1.2 拓宽农村抵押担保物范围 | 第37-38页 |
| 5.1.3 提高农村信用环境 | 第38页 |
| 5.1.4 推进农村金融法律制度环境建设 | 第38-39页 |
| 5.2 完善农村金融服务体制 | 第39-41页 |
| 5.2.1 健全农村金融服务体系 | 第39-40页 |
| 5.2.2 创新农村金融产品及服务方式 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
