刑事诉讼管辖争议问题研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、刑事诉讼管辖争议概述 | 第11-17页 |
| （一） 刑事诉讼管辖 | 第11页 |
| （二） 刑事诉讼管辖争议 | 第11-12页 |
| （三） 与其他概念的厘清 | 第12-14页 |
| 1. 国际刑事管辖争议 | 第12页 |
| 2. 中国区际刑事管辖争议 | 第12-13页 |
| 3. 管辖权异议 | 第13-14页 |
| （四） 刑事诉讼管辖争议类型 | 第14-17页 |
| 1. 立案管辖争议 | 第14-16页 |
| 2. 审判管辖争议 | 第16-17页 |
| 二、我国刑事诉讼管辖争议的原因剖析 | 第17-26页 |
| （一） 立法问题 | 第18-22页 |
| 1. 自诉转公诉的规定不明确 | 第18-19页 |
| 2. “严重危害社会利益和国家利益”的含义不明确 | 第19页 |
| 3. “适宜”、“必要”的标准不明 | 第19-20页 |
| 4. 解决公、检争议的规定不完整 | 第20页 |
| 5. 协商管辖规定存在弊端 | 第20-21页 |
| 6. 缺少管辖权异议制度 | 第21-22页 |
| （二） 案件本身原因 | 第22-23页 |
| 1. 犯罪形式复杂 | 第22-23页 |
| 2. 案件性质变化 | 第23页 |
| （三） 办案人员因素 | 第23-25页 |
| 1. 认识因素 | 第23-24页 |
| 2. 素质、观念因素 | 第24-25页 |
| （四） 利益因素 | 第25-26页 |
| 1. 经济利益 | 第25页 |
| 2. 办案业绩 | 第25-26页 |
| 三、刑事诉讼管辖争议产生的问题 | 第26-31页 |
| （一） 导致隐性超期羁押 | 第26-27页 |
| （二） 降低刑事诉讼效率 | 第27-28页 |
| （三） 影响证据的可采性 | 第28-30页 |
| （四） 降低公安司法机关的公信力 | 第30-31页 |
| 四、解决刑事诉讼管辖争议的构想 | 第31-42页 |
| （一） 解决管辖争议的基本原则 | 第31-34页 |
| 1. 与各机关职能分工相协调 | 第31-32页 |
| 2. 简单、迅速、可行 | 第32-33页 |
| 3. 当事人参与原则 | 第33页 |
| 4. 分阶段、分情况处理 | 第33-34页 |
| （二） 刑事诉讼管辖争议的解决机制 | 第34-42页 |
| 1. 完善管辖的法律规定 | 第34-37页 |
| 2. 确立检察机关优先管辖权 | 第37-38页 |
| 3.对“恶意管辖”进行制裁 | 第38-39页 |
| 4.构建管辖权异议制度 | 第39-41页 |
| 5.提高素质、更新观念 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
