论我国刑事强制采样制度的构建
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、刑事强制采样的概述 | 第12-16页 |
| （一） 刑事强制采样的概念 | 第12-14页 |
| 1. 概念探析 | 第12-13页 |
| 2. 强制采样与相关概念的厘定 | 第13-14页 |
| （二） 刑事强制采样的性质 | 第14-15页 |
| 1. 强制采样是一种强制措施 | 第14页 |
| 2. 强制采样是高度干预公民基本权利的行为 | 第14-15页 |
| 3. 强制采样是一种独立的取证手段 | 第15页 |
| （三） 刑事强制采样的类型 | 第15-16页 |
| 1. 对犯罪嫌疑人、被告人的采样和对第三人的采样 | 第15页 |
| 2. 预防性采样和追诉性采样 | 第15-16页 |
| 3. 体表采样和体内采样 | 第16页 |
| 二、域外刑事强制采样的比较法考察 | 第16-26页 |
| （一） 英美法系国家强制采样的法律规则 | 第17-20页 |
| 1. 美国的强制采样及相关法律规则 | 第17-19页 |
| 2. 英国的强制采样及相关法律规则 | 第19-20页 |
| （二） 大陆法系国家和地区强制采样的法律规则 | 第20-26页 |
| 1. 德国强制采样及相关法律规则 | 第20-23页 |
| 2. 日本强制采样及相关法律规则 | 第23-24页 |
| 3. 我国台湾地区的强制采样及相关法律规则 | 第24-26页 |
| （三） 比较评论 | 第26页 |
| 三、我国刑事强制采样的现状考察 | 第26-31页 |
| （一） 我国刑事强制采样存在的问题 | 第27-29页 |
| 1. 刑事诉讼法没有规定强制采样 | 第27页 |
| 2. 强制采样启动的任意性 | 第27-28页 |
| 3. 对被采样人的权利保障不足 | 第28页 |
| 4. 强制采样缺乏监督与控制机制 | 第28-29页 |
| （二） 造成刑事强制采样问题的原因分析 | 第29-31页 |
| 1. 立法滞后 | 第29-30页 |
| 2. 整个侦查程序欠缺法治化 | 第30-31页 |
| 3. 诉讼文化方面的问题 | 第31页 |
| 四、我国刑事强制采样立法的必要性分析 | 第31-34页 |
| （一） 实现强制侦查法定原则的必然要求 | 第32页 |
| （二） 防止侦查权滥用的必然要求 | 第32-33页 |
| （三） 实现保障人权诉讼目的的必然要求 | 第33-34页 |
| 五、我国刑事强制采样的制度设计 | 第34-42页 |
| （一） 明确强制采样的法律地位 | 第34-35页 |
| （二） 确立强制采样应遵循的基本原则 | 第35-37页 |
| （三） 规范强制采样的法律程序 | 第37-38页 |
| （四） 确立被采样人的救济程序 | 第38-39页 |
| （五） 完善强制采样的配套机制 | 第39-42页 |
| 1. 完善非法证据排除规则 | 第39-40页 |
| 2. 建立指纹和DNA 数据库 | 第40页 |
| 3. 确立作证豁免制度 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
