北仑区医疗纠纷人民调解模式研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究的背景及意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 核心概念 | 第12-13页 |
| 1.3.1 医疗纠纷 | 第12-13页 |
| 1.3.2 人民调解 | 第13页 |
| 1.4 理论基础 | 第13-15页 |
| 1.4.1 信息不对称理论 | 第13-14页 |
| 1.4.2 协同治理理论 | 第14-15页 |
| 1.5 研究内容和研究难点 | 第15-17页 |
| 1.5.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.5.2 研究难点 | 第16-17页 |
| 2 医疗纠纷人民调解的优势和法律体系 | 第17-21页 |
| 2.1 医疗纠纷解决的四种方式 | 第17-19页 |
| 2.1.1 医患和解 | 第17页 |
| 2.1.2 法院诉讼 | 第17-18页 |
| 2.1.3 人民调解 | 第18页 |
| 2.1.4 仲裁 | 第18-19页 |
| 2.2 医疗纠纷人民调解的优势 | 第19-20页 |
| 2.2.1 经济成本的高效性 | 第19页 |
| 2.2.2 调解程序的灵活性 | 第19页 |
| 2.2.3 冲突化解的缓和性 | 第19-20页 |
| 2.3 人民调解的法律体系 | 第20-21页 |
| 3 北仑区医疗纠纷人民调解委员会的实践 | 第21-28页 |
| 3.1 北仑区医疗纠纷人民调解委员会概况 | 第21-22页 |
| 3.2 北仑区医疗纠纷人民调解运行模式 | 第22-24页 |
| 3.2.1 组织机构 | 第22页 |
| 3.2.2 工作职责 | 第22页 |
| 3.2.3 调解程序 | 第22-23页 |
| 3.2.4 协议效力 | 第23-24页 |
| 3.3 医疗纠纷人民调解的配套制度 | 第24-26页 |
| 3.3.1 宁波市政策性医疗责任保险共保体 | 第24-25页 |
| 3.3.2 宁波市医疗纠纷理赔处理中心 | 第25页 |
| 3.3.3 专家咨询库 | 第25-26页 |
| 3.4 北仑区医疗纠纷人民调解模式成效 | 第26-28页 |
| 3.4.1 维护医患双方权益 | 第26页 |
| 3.4.2 保障正当医疗秩序 | 第26-27页 |
| 3.4.3 卫生事业健康发展 | 第27-28页 |
| 4 北仑区医疗纠纷人民调解模式的问题 | 第28-36页 |
| 4.1 法律政策方面 | 第28-30页 |
| 4.1.1 医学鉴定的“二元化”标准 | 第28页 |
| 4.1.2 医疗责任保险不完善 | 第28-29页 |
| 4.1.3 财政经费保障力度不足 | 第29-30页 |
| 4.2 调解员队伍方面 | 第30-32页 |
| 4.2.1 调解员队伍力量薄弱 | 第30页 |
| 4.2.2 调解员晋升渠道缺乏 | 第30-31页 |
| 4.2.3 调解员福利待遇偏低 | 第31-32页 |
| 4.3 部门间协作方面 | 第32-36页 |
| 4.3.1 相关部门协调联动机制不全 | 第32-33页 |
| 4.3.2 保险理赔处理中心与医调委衔接不顺 | 第33-36页 |
| 5 北仑区医疗纠纷人民调解模式的完善 | 第36-41页 |
| 5.1 完善法律保障 | 第36-37页 |
| 5.1.1 修改医疗纠纷处理的法律体系 | 第36页 |
| 5.1.2 改革医疗鉴定体制 | 第36-37页 |
| 5.1.3 明确医调委法律地位 | 第37页 |
| 5.2 加强政府扶持 | 第37-39页 |
| 5.2.1 加大政府购买服务力度 | 第37-38页 |
| 5.2.2 完善医疗责任保险制度 | 第38页 |
| 5.2.3 加强调解员队伍建设 | 第38-39页 |
| 5.3 健全多部门配合 | 第39-41页 |
| 5.3.1 建立医疗纠纷的预防机制 | 第39页 |
| 5.3.2 增强部门间的沟通联动 | 第39-41页 |
| 6 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
