| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第15-23页 |
| 1.1 研究背景 | 第15-16页 |
| 1.2 研究意义 | 第16-17页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第16-17页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第17页 |
| 1.3 文献综述 | 第17-20页 |
| 1.3.1 国外文献综述 | 第17-18页 |
| 1.3.2 国内文献综述 | 第18-20页 |
| 1.3.3 文献述评 | 第20页 |
| 1.4 研究思路与研究方法 | 第20-22页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第20-22页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第22页 |
| 1.5 研究创新与不足 | 第22-23页 |
| 1.5.1 研究创新 | 第22页 |
| 1.5.2 不足之处 | 第22-23页 |
| 2 企业环境绩效审计及其评价指标体系的相关理论基础 | 第23-27页 |
| 2.1 企业环境绩效审计相关概念界定 | 第23-24页 |
| 2.1.1 企业绩效 | 第23页 |
| 2.1.2 企业绩效评价 | 第23-24页 |
| 2.1.3 企业环境绩效评价指标体系 | 第24页 |
| 2.1.4 企业环境绩效审计 | 第24页 |
| 2.2 企业环境绩效审计评价指标体系构建的理论依据 | 第24-27页 |
| 2.2.1 可持续发展理论 | 第24-25页 |
| 2.2.2 经济外部性理论 | 第25页 |
| 2.2.3 受托责任理论 | 第25-26页 |
| 2.2.4 成本效益理论 | 第26页 |
| 2.2.5 企业的环境责任理论 | 第26-27页 |
| 3 中外环境绩效审计实施现状的比较与启示 | 第27-31页 |
| 3.1 国外环境绩效审计实施现状 | 第27-29页 |
| 3.1.1 独立模式下的澳大利亚 | 第27页 |
| 3.1.2 立法模式下的美国 | 第27-28页 |
| 3.1.3 司法模式下的德国 | 第28页 |
| 3.1.4 行政模式下的瑞典 | 第28-29页 |
| 3.2 我国环境绩效审计实施现状 | 第29页 |
| 3.3 中外环境绩效审计实施效果差异的原因分析 | 第29-30页 |
| 3.3.1 缺乏环境绩效审计的理论研究 | 第29页 |
| 3.3.2 缺少国家立法机关的法规支持 | 第29-30页 |
| 3.3.3 缺乏环境绩效审计的评价标准 | 第30页 |
| 3.3.4 缺少高素质的环境绩效审计人员 | 第30页 |
| 3.4 中外环境绩效审计比较的启示 | 第30-31页 |
| 3.4.1 加强环境绩效审计理论与实务的研究 | 第30页 |
| 3.4.2 完善环境绩效审计“软件支持”的效果 | 第30-31页 |
| 3.4.3 提高环境绩效审计“硬件支持”的能力 | 第31页 |
| 3.4.4 积极适应当前政治制度下的审计模式 | 第31页 |
| 4 MG集团环境绩效审计实施现状及问题分析 | 第31-35页 |
| 4.1 MG集团简介 | 第31-32页 |
| 4.2 MG集团环境绩效审计实施现状 | 第32-33页 |
| 4.2.1 对于开展环境绩效审计的意识还比较淡薄 | 第32页 |
| 4.2.2 对环境绩效审计的环境效益指标关注不够 | 第32页 |
| 4.2.3 构建环境绩效评价指标体系的视角较单一 | 第32-33页 |
| 4.3 MG集团环境绩效审计实施现状较差的原因 | 第33页 |
| 4.3.1 缺乏与效益指标的相结合 | 第33页 |
| 4.3.2 定性指标与定量指标不平衡 | 第33页 |
| 4.3.3 评价指标体系的随意性较大 | 第33页 |
| 4.4 构建MG集团环境绩效审计评价指标体系的意义分析 | 第33-35页 |
| 4.4.1 基于内部审计视角的必要性分析 | 第33-34页 |
| 4.4.2 基于内部审计视角的重要性分析 | 第34-35页 |
| 5 MG集团环境绩效审计评价指标体系的构建 | 第35-58页 |
| 5.1 MG集团评价指标体系的主体和客体 | 第35-36页 |
| 5.1.1 评价指标体系的主体 | 第35页 |
| 5.1.2 评价指标体系的客体 | 第35-36页 |
| 5.2 MG集团环境绩效审计评价指标体系的构建思路 | 第36-37页 |
| 5.2.1 评价指标选取可遵循的依据 | 第36页 |
| 5.2.2 评价指标选取可适用的原则 | 第36-37页 |
| 5.3 MG集团环境绩效审计评价指标体系的构建方法及指标选取 | 第37-41页 |
| 5.3.1 架构评价指标层次分析结构 | 第37-38页 |
| 5.3.2 评价指标的筛选 | 第38-40页 |
| 5.3.3 评价指标的确定 | 第40-41页 |
| 5.4 计算确定环境绩效审计评价指标的权重 | 第41-50页 |
| 5.4.1 构造单层次判断矩阵 | 第42页 |
| 5.4.2 相关评价指标权重的具体计算 | 第42-45页 |
| 5.4.3 单层次判断矩阵的一致性检验 | 第45-50页 |
| 5.5 MG集团环境绩效审计模糊综合评价 | 第50-58页 |
| 5.5.1 评价指标分级评判标准 | 第50-52页 |
| 5.5.2 进行模糊综合评价做出决策 | 第52-58页 |
| 6 研究结论、建议与展望 | 第58-62页 |
| 6.1 研究结论 | 第58-59页 |
| 6.1.1 对MG集团的环境绩效进行了综合评价 | 第58页 |
| 6.1.2 初步建立了企业环境绩效审计评价指标体系 | 第58-59页 |
| 6.2 研究建议 | 第59-60页 |
| 6.2.1 MG集团环境绩效审计问题的对策建议 | 第59页 |
| 6.2.2 构建环境绩效审计评价指标体系的对策建议 | 第59-60页 |
| 6.3 研究展望 | 第60-62页 |
| 6.3.1 对于评价指标及权重的确定应更加合理 | 第60页 |
| 6.3.2 逐步构建适用范围更广的评价指标体系 | 第60-61页 |
| 6.3.3 加强对于环境会计和审计理论的研究 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 附录1 环境绩效审计评价指标打分表 | 第65-69页 |
| 攻读硕士期间取得的科研成果 | 第69页 |
