首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--理论论文

转型时期的中国法治及其主体性建构--“回应型法”的启示与实践

摘要第1-7页
ABSTRACT第7-10页
绪论第10-13页
 一、研究背景第10页
 二、回应型法理论研究现状和研究意义第10-12页
 三、研究方法及创新之处第12-13页
第一章 转型时期中国法治发展的困境第13-22页
 一、社会转型的内涵第13-15页
 二、中国法治之路:政府推进模式第15-17页
 三、对政府推进型法治道路的反思第17-22页
  (一) 法律制度与社会生活需要脱节第17-18页
  (二) 权力缺乏有效的约束第18-19页
  (三) 国家权力与公民权利的张力第19-22页
第二章 “回应型法”理论概述第22-30页
 一、回应型法形成的社会背景和理论渊源第22-23页
 二、回应型法的基本观点第23-27页
  (一) 取代压制型法与自治型法第23-25页
  (二) 法律是有目的的事业第25-26页
  (三) 主体性是法律合法化的基础第26-27页
 三、回应型法理论遭遇的挑战及发展第27-30页
第三章 “回应型法”对中国法治进程的启示第30-36页
 一、实现法治可以有不同路径第30-31页
 二、法治必须回应社会的需求第31-32页
 三、塑造法治的主体性第32-36页
第四章 中国法治的主体性建构第36-46页
 一、主体性的执政理念第36-40页
  (一) 法治而非人治第36-37页
  (二) 民主开放第37-39页
  (三) 以人为本第39-40页
 二、主体性的法律实践第40-46页
  (一) 增加立法的公共参与性第40-41页
  (二) 提高执法的灵活性与回应性第41-42页
  (三) 增进法律参与实现司法公正第42-44页
  (四) 培育主体性的法治文化第44-46页
结语第46-48页
参考文献第48-51页
致谢第51页

论文共51页,点击 下载论文
上一篇:德国民法权利外观责任构成要件研究--对我国《合同法》第49条的重新解释
下一篇:德国信贷领域夫妻之间保证合同无效情形研究