| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| ·选题的意义 | 第9页 |
| ·文献综述 | 第9-10页 |
| ·基本观点与结构安排 | 第10-11页 |
| 第1章 刑事和解制度的起源、发展与现状 | 第11-16页 |
| ·刑事和解制度的起源 | 第11-13页 |
| ·刑事和解的意识源流 | 第11-12页 |
| ·现代刑事和解制度的萌芽 | 第12-13页 |
| ·刑事和解制度的发展 | 第13-15页 |
| ·美国刑事和解制度的发展 | 第13页 |
| ·德国的刑事和解制度的发展 | 第13-14页 |
| ·日本的刑事和解制度的发展 | 第14-15页 |
| ·刑事和解制度的现状 | 第15-16页 |
| 第2章 刑事和解正当性的依据 | 第16-23页 |
| ·国外关于刑事和解制度的理论基础 | 第16-19页 |
| ·平衡理论——刑事和解的经济学支撑 | 第16-17页 |
| ·叙说理论——刑事和解的心理学支撑 | 第17-18页 |
| ·恢复正义理论——刑事和解的犯罪学支撑 | 第18-19页 |
| ·我国传统文化中的刑事和解理论依据 | 第19-23页 |
| ·中国传统文化中的“和合”思想 | 第19-20页 |
| ·和合文化与刑事和解的契合 | 第20-21页 |
| ·“和合”思想为“三大理论”提供属于东方的哲学基础 | 第21-23页 |
| 第3章 刑事和解价值追求的正当性 | 第23-33页 |
| ·刑事和解体现了对平等价值的追求 | 第23页 |
| ·效率价值的追求是刑事和解的直接动因 | 第23-28页 |
| ·直接提高了个案的处理效率 | 第24-25页 |
| ·促进司法资源的优化配置 | 第25-26页 |
| ·有利于刑法预防犯罪目的的实现 | 第26-28页 |
| ·人权保障是刑事和解更高的价值追求 | 第28-30页 |
| ·促进被害人权利的保护 | 第29-30页 |
| ·促进犯罪人权利的保护 | 第30页 |
| ·正义是刑事和解的根本价值追求 | 第30-33页 |
| ·刑事和解体现对个体正义的追求 | 第31-32页 |
| ·刑事和解体现对社会正义的追求 | 第32-33页 |
| 第4章 刑事和解权利处分的正当性 | 第33-38页 |
| ·刑事和解的处分公权特征 | 第33页 |
| ·检察机关处分权的应然与实然 | 第33-35页 |
| ·检察机关应当具有适当处分权 | 第33-34页 |
| ·我国具有实施刑事和解处分公权的制度条件 | 第34-35页 |
| ·刑事和解的公权处分范围 | 第35-38页 |
| ·辩诉交易中的处分公权 | 第35-36页 |
| ·刑事和解与辩诉交易的相似与相异处 | 第36-37页 |
| ·刑事和解对辩诉交易中的处分权范围的借鉴 | 第37-38页 |
| 第5章 刑事和解正当性的限制条件 | 第38-43页 |
| ·决定刑事和解适用范围的因素 | 第38-40页 |
| ·相关刑事理论的约束 | 第38-39页 |
| ·刑事诉讼法基本原则的制约 | 第39-40页 |
| ·宽严相济的刑事政策的制约 | 第40页 |
| ·刑事和解的适用范围 | 第40-43页 |
| ·适用对象的限定 | 第40-41页 |
| ·适用案件类型的界定 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第48页 |