| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 最高人民法院司法解释“立法化”的历史演变及其表现 | 第10-17页 |
| ·最高人民法院司法解释“立法化”的历史演变 | 第10-13页 |
| ·司法解释“立法化“的表现 | 第13-17页 |
| ·司法解释内容的创制性 | 第14页 |
| ·司法解释程序的主动性 | 第14-15页 |
| ·司法解释效力的准法律化 | 第15页 |
| ·司法解释形式的规范化 | 第15-17页 |
| 第2章 最高人民法院司法解释“立法化”的成因分析 | 第17-25页 |
| ·最高人民法院司法解释“立法化”成因的现实分析 | 第17-19页 |
| ·长期以来的法制不健全是司法解释“立法化”存在的客观基础 | 第17页 |
| ·社会转型时期的客观需要 | 第17-18页 |
| ·司法解释的体制及法院行政管理模式的影响 | 第18页 |
| ·司法解释在司法实践中发挥了一定的作用 | 第18-19页 |
| ·最高人民法院司法解释“立法化”成因分析的理论背景 | 第19-21页 |
| ·最高人民法院司法解释“立法化”成因的理论分析 | 第21-25页 |
| ·监督领域立法权的过分侵入 | 第21-22页 |
| ·立法领域立法权的相对缺失 | 第22-23页 |
| ·司法权社会角色的缺位 | 第23-25页 |
| 第3章 最高人民法院司法解释“立法化”的违法性及其消极影响 | 第25-33页 |
| ·最高人民法院司法解释“立法化”的违法性 | 第25-27页 |
| ·《关于加强法律解释工作的决议》的合法性不足 | 第25-26页 |
| ·司法解释“立法化”与《人民法院组织法》的有关规定相冲突 | 第26页 |
| ·司法解释“立法化”与《立法法》的有关规定相冲突 | 第26-27页 |
| ·司法解释“立法化”的违法性的理论分析 | 第27-31页 |
| ·司法解释权是司法权的组成部分 | 第27-28页 |
| ·司法权的本质是裁判权 | 第28-31页 |
| ·司法解释“立法化”的消极影响 | 第31-33页 |
| ·司法解释“立法化”对立法的消极影响 | 第31-32页 |
| ·司法解释“立法化”对司法权运行的消极影响 | 第32-33页 |
| 第4章 最高人民法院司法解释的改进措施 | 第33-38页 |
| ·解释主体的调整 | 第33-34页 |
| ·解释内容的调整 | 第34-35页 |
| ·改革案例指导制度 | 第35-36页 |
| ·推动司法改革,完善司法独立 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 | 第42页 |
