| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一部分 刑事和解概述 | 第8-18页 |
| （一） 刑事和解的内涵及起源、发展 | 第8-9页 |
| （二） 国外刑事和解的实践 | 第9-13页 |
| 1、四种刑事和解模式 | 第9-11页 |
| 2、西方三种典型的刑事和解制度 | 第11-12页 |
| 3、西方刑事和解的特点 | 第12-13页 |
| （三） 刑事和解制度的理论基础 | 第13-15页 |
| 1、恢复正义理论（Restorative Justice theory） | 第13-14页 |
| 2、平衡理论（equity theory） | 第14页 |
| 3、叙说理论（narrative theory） | 第14-15页 |
| （四） 刑事和解与相关概念的区别 | 第15-18页 |
| 1、与调解的区别 | 第15-16页 |
| 2、与私了的区别 | 第16页 |
| 3、与美国辩诉交易的区别 | 第16-18页 |
| 第二部分 我国构建刑事和解制度的基础 | 第18-28页 |
| （一） 我国是否存在制度化的“刑事和解” | 第18-22页 |
| 1、刑事附带民事诉讼中是否有刑事和解 | 第18-19页 |
| 2、被害人参与的公诉程序中是否有刑事和解 | 第19-20页 |
| 3、自诉案件程序中是否有刑事和解 | 第20-22页 |
| （二） 我国实行刑事和解制度的基础 | 第22-24页 |
| 1、文化基础 | 第22-23页 |
| 2、法律基础 | 第23页 |
| 3、组织基础 | 第23-24页 |
| 4、刑事政策基础和实践基础 | 第24页 |
| （三） 刑事和解的价值 | 第24-28页 |
| 1、提升被害人的诉讼地位，维护被害人权益 | 第25页 |
| 2、降低再犯罪率，实现犯罪人的再社会化 | 第25-26页 |
| 3、有效提高诉讼效率，降低诉讼成本 | 第26页 |
| 4、体现合意的契约精神，实现程序价值 | 第26-28页 |
| 第三部分 构建我国刑事和解制度的设想 | 第28-43页 |
| （一） 刑事和解的适用范围 | 第28-30页 |
| （二） 刑事和解的适用条件 | 第30-31页 |
| （三） 刑事和解的程序 | 第31-41页 |
| 1、刑事和解在哪个阶段适用 | 第31-34页 |
| 2、刑事和解的提出与受理 | 第34-35页 |
| 3、刑事和解的参与人 | 第35-37页 |
| 4、刑事和解的基本程序 | 第37-38页 |
| 5、刑事和解协议 | 第38-39页 |
| 6、和解协议的执行 | 第39页 |
| 7、刑事和解的法律后果 | 第39-41页 |
| （四） 监督机制 | 第41-42页 |
| （五） 社区矫正工作的参与 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 详细摘要 | 第48-50页 |