| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 导论 | 第11-31页 |
| 一、问题源起 | 第11-17页 |
| 二、研究综述 | 第17-24页 |
| 三、论证方法 | 第24-29页 |
| 四、本文结构 | 第29-31页 |
| 第一章 基本权利与私法的关系 | 第31-61页 |
| 第一节 基本权利理解 | 第31-40页 |
| 一、基本权利理解 | 第31-35页 |
| 二、基本权利功能 | 第35-39页 |
| 三、第三人效力作为基本权利功能 | 第39-40页 |
| 第二节 基本权利第三人效力 | 第40-51页 |
| 一、直接效力说 | 第40-45页 |
| 二、间接效力说 | 第45-49页 |
| 三、总结 | 第49-51页 |
| 第三节 基本权利与民事权利之关系 | 第51-61页 |
| 一、不可能适用于私法关系的基本权利 | 第51-53页 |
| 二、可以适用于私法关系的基本权利 | 第53-57页 |
| 三、基本权利与民事权利内涵相同 | 第57-60页 |
| 四、总结 | 第60-61页 |
| 第二章 通过法律行为无效规则保护基本权利 | 第61-100页 |
| 第一节 “工伤概不负责”《批复》检讨 | 第61-66页 |
| 一、实务案例 | 第61-64页 |
| 二、问题所在 | 第64-65页 |
| 三、研究现状 | 第65-66页 |
| 第二节 基本权利是否法律行为因违法无效之判断基准 | 第66-76页 |
| 一、《德国民法典》第134 条之解释适用 | 第66-70页 |
| 二、台湾地区“民法”第71 条之解释适用 | 第70-76页 |
| 第三节 基本权利是否法律行为因背俗无效之判断基准 | 第76-85页 |
| 一、《德国民法典》第138 条之解释适用 | 第76-81页 |
| 二、台湾地区“民法”第72 条之解释适用 | 第81-85页 |
| 第四节 违法与背俗：共同要件VS 选择要件 | 第85-90页 |
| 一、比较法再总结 | 第85页 |
| 二、泸州二奶继承案 | 第85-88页 |
| 三、理论证成 | 第88-89页 |
| 四、违法与背俗皆为法律行为无效之选择要件 | 第89-90页 |
| 第五节 通过背俗法律行为无效保护基本权利 | 第90-100页 |
| 一、法律行为中的基本权利保护路径：违法还是背俗？ | 第90-94页 |
| 二、我国法制上之公序良俗再认识 | 第94-97页 |
| 三、法律行为中基本权利保护应取道民法背俗条款 | 第97-99页 |
| 四、法律行为违反何种基本权利构成背俗无效 | 第99-100页 |
| 第三章 通过权利侵害救济规则保护基本权利 | 第100-146页 |
| 第一节 受教育权案再检讨 | 第100-111页 |
| 一、宋春雨的思路 | 第100-103页 |
| 二、违反保护他人法律的侵权行为 | 第103-109页 |
| 三、还原齐玉苓案之中国法制意义 | 第109-111页 |
| 第二节 一般人格权之中国现状 | 第111-119页 |
| 一、实务案例 | 第111-113页 |
| 二、法律规定 | 第113-118页 |
| 三、问题所在 | 第118-119页 |
| 第三节 德国私法上一般人格权 | 第119-138页 |
| 一、民法典生效之后至读者来信案之前的德国人格权法体系 | 第119-125页 |
| 二、读者来信案 | 第125-130页 |
| 三、以一般人格权为中心的人格权保护范围的扩大化 | 第130-134页 |
| 四、现代德国人格权法体系 | 第134-135页 |
| 五、一般人格权性质总结 | 第135-138页 |
| 第四节 以民法上一般人格权转介基本权利 | 第138-146页 |
| 一、一般人格权之规范基础 | 第138-142页 |
| 二、何种基本权利可透过一般人格权得到保护 | 第142-146页 |
| 第四章 民事裁判中的基本权利规范适用 | 第146-172页 |
| 第一节 最高法院的宪法适用司法解释 | 第146-152页 |
| 一、问题说明 | 第146-150页 |
| 二、违宪审查与宪法解释 | 第150-151页 |
| 三、研究课题 | 第151-152页 |
| 第二节 宪法能否被援引 | 第152-159页 |
| 一、宪法是否构成裁判规范 | 第152-157页 |
| 二、法院不能受理仅依宪法之诉讼 | 第157-159页 |
| 三、与基本法律“合成”之直接宪法援引 | 第159页 |
| 第三节 法院能否解释宪法 | 第159-172页 |
| 一、全国人大常委会的宪法解释权 | 第160-163页 |
| 二、最高法院的宪法解释权 | 第163-170页 |
| 三、二元宪法解释体制的形成及其意义 | 第170-172页 |
| 结论 | 第172-176页 |
| 一、观点总结 | 第172-173页 |
| 二、创新之处 | 第173-174页 |
| 三、不足之处 | 第174-176页 |
| 参考文献 | 第176-185页 |
| 后记 | 第185-186页 |