| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-7页 |
| 第一章 案情及法律分析 | 第7-10页 |
| 第一节 案情介绍 | 第7-8页 |
| 第二节 本案争议的焦点以及法院认定被告违法的法律依据 | 第8-9页 |
| 第三节 本案中被告的违法行为分析 | 第9-10页 |
| 第二章 案例反映出的问题及解决上述问题的建议 | 第10-23页 |
| 第一节 本案例反映出的问题 | 第10-18页 |
| 一、拆迁程序不合法 | 第10-11页 |
| 二、城市房屋拆迁评估市场不规范 | 第11-13页 |
| (一) 评估机构的委托缺乏公正性 | 第11-12页 |
| (二) 拆迁评估制度缺乏市场机制 | 第12-13页 |
| (三) 评估报告缺乏救济机制 | 第13页 |
| 三、“公共利益”标准引发争议 | 第13-18页 |
| 第二节 解决上述问题的建议 | 第18-23页 |
| 一、逐步完善城市房屋拆迁程序 | 第18-19页 |
| 二、逐步完善城市房屋拆迁估价制度 | 第19-20页 |
| (一) 实现拆迁估价市场化运作 | 第19页 |
| (二) 加强评估机构的独立性 | 第19-20页 |
| (三) 明确区位因素所包含的内容 | 第20页 |
| (四) 完善拆迁房屋用途的认定 | 第20页 |
| 三、正确界定“公共利益”的范围，逐步完善判断“公共利益”的法定程序 | 第20-23页 |
| 结语 | 第23-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27页 |