| 中文摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 一、校园欺凌的现状 | 第10-11页 |
| (一)校园欺凌行为触目惊心 | 第10页 |
| (二)校园欺凌行为刑法规制的必要性 | 第10-11页 |
| 二、校园欺凌行为的厘定 | 第11-15页 |
| (一)校园欺凌行为的界定 | 第11-12页 |
| (二)校园欺凌与校园事件 | 第12-13页 |
| 1.校园事件的界定 | 第12页 |
| 2.校园欺凌与校园事件的行为界分 | 第12-13页 |
| (三)校园欺凌与校园暴力 | 第13-15页 |
| 1.校园暴力的界定 | 第13-14页 |
| 2.校园欺凌与校园暴力的行为界分 | 第14-15页 |
| 三、校园欺凌行为刑法之实然规制 | 第15-23页 |
| (一)刑事违法性之评判 | 第15-17页 |
| 1.校园欺凌行为违反了刑法条文设定的刑事义务 | 第15-16页 |
| 2.校园欺凌行为具有“二阶层理论”中的违法性 | 第16页 |
| 3.校园欺凌行为符合刑法条文中的“违法”要素 | 第16-17页 |
| (二)有责性之评判 | 第17-21页 |
| 1.校园欺凌行为主观故意的认定 | 第17-19页 |
| 2.校园欺凌行为主观过失的认定 | 第19页 |
| 3.责任阻却事由之适用问题 | 第19-21页 |
| (三)校园欺凌行为的具体罪名认定 | 第21-23页 |
| 1.侵犯人身权利、民主权利罪的罪名认定 | 第21-22页 |
| 2.侵犯财产罪的罪名认定 | 第22页 |
| 3.妨害社会管理秩序罪的罪名认定 | 第22-23页 |
| (四)刑罚的设置 | 第23页 |
| 四、校园欺凌行为刑法规制之不足 | 第23-28页 |
| (一)刑法立法规定之局限性 | 第23-25页 |
| 1.责任年龄“门槛”对校园欺凌行为的“纵容” | 第23-24页 |
| 2.累犯制度对校园欺凌行为的无条件不适用 | 第24-25页 |
| 3.犯罪记录封存与前科报告义务的免除对校园欺凌行为的变相“保护” | 第25页 |
| (二)司法适用之局限性 | 第25-27页 |
| 1.自诉制度对校园欺凌行为之刑法适用的阻却 | 第25-26页 |
| 2.刑法谦抑性原则的误用对校园欺凌行为之刑法适用的阻却 | 第26-27页 |
| (三)非刑罚处罚措施之局限性 | 第27-28页 |
| 1.措施大多缺乏强制性 | 第27页 |
| 2.未成年人禁止令制度对校园欺凌者规制的缺失 | 第27页 |
| 3.社区服务制度对校园欺凌者规制的缺失 | 第27-28页 |
| 五、校园欺凌行为刑法规制之应然对策 | 第28-33页 |
| (一)刑法的立法完善之对策 | 第28-30页 |
| 1.降低承担非刑罚处罚的责任年龄“门槛” | 第28-29页 |
| 2.创新累犯制度对未成年欺凌者的情形化适用 | 第29-30页 |
| 3.增加前科报告制度对未成年欺凌者的特殊规定 | 第30页 |
| (二)司法适用完善之对策 | 第30-31页 |
| 1.校园欺凌自诉案件中“公诉力量”的适当性介入 | 第30-31页 |
| 2.明确刑法谦抑性原则,确立校园欺凌行为的司法准入标准 | 第31页 |
| (三)增加强制性非刑罚处罚方法 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
