| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景及选题意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 选题价值 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3.2 创新点 | 第11-12页 |
| 2 环境犯罪中严格责任概述 | 第12-18页 |
| 2.1 刑事犯罪领域严格责任的辨析 | 第12-18页 |
| 2.1.1 刑法中的的绝对严格责任 | 第12-13页 |
| 2.1.2 刑法中的相对严格责任 | 第13-14页 |
| 2.1.3 绝对严格责任与相对严格责任比较 | 第14-18页 |
| 3 我国环境刑法中引入严格责任的必要性 | 第18-22页 |
| 3.1 我国环境刑法中引入严格责任的理论基础 | 第18-20页 |
| 3.1.1 我国传统的过错归责原则已无法满足现实的需要 | 第18-19页 |
| 3.1.2 我国传统的过错归责原则可以包容严格责任原则 | 第19-20页 |
| 3.2 我国环境犯罪引入严格责任的现状 | 第20-22页 |
| 3.2.1 严重的环境污染问题要求引入严格责任 | 第20-21页 |
| 3.2.2 环境治理的政策变化要求引入严格责任 | 第21-22页 |
| 4 域外关于环境犯罪严格责任的适用 | 第22-26页 |
| 4.1 各国关于严格责任的适用情况 | 第22-24页 |
| 4.1.1 美国关于严格责任适用 | 第22-23页 |
| 4.1.2 英国关于严格责任的适用 | 第23页 |
| 4.1.3 日本关于严格责任的适用 | 第23-24页 |
| 4.2 各国严格责任的适用对中国的启示 | 第24-26页 |
| 4.2.1 严格责任的适用要具有一定的针对性 | 第25页 |
| 4.2.2 域外关于严格责任原则的具体适用 | 第25-26页 |
| 5 我国环境犯罪严格责任的实现路径 | 第26-29页 |
| 5.1 在环境犯罪中对严格责任进行限制 | 第26-27页 |
| 5.1.1 在罪刑法定原则的基础上适用严格责任 | 第26页 |
| 5.1.2 限制适用严格责任的罪名 | 第26-27页 |
| 5.2 根据严格责任原则调整刑罚 | 第27-29页 |
| 5.2.1 采取重刑罚的刑事策略 | 第27页 |
| 5.2.2 完善自由刑的适用 | 第27-28页 |
| 5.2.3 增加罚金刑的适用比重 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 后记 | 第31-32页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第32页 |