| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 第一章 绪论 | 第17-25页 |
| 1.1 选题动机 | 第17-18页 |
| 1.2 研究的意义 | 第18页 |
| 1.3 研究背景 | 第18-21页 |
| 1.3.1 建成环境使用后评价 | 第18-19页 |
| 1.3.2 评价主体差异的研究 | 第19-21页 |
| 1.4 研究目的 | 第21页 |
| 1.5 研究方法 | 第21-22页 |
| 1.6 研究内容 | 第22页 |
| 1.7 研究逻辑结构 | 第22-23页 |
| 1.8 本章小结 | 第23-25页 |
| 第二章 建成环境使用后评价及其主体研究的理论基础 | 第25-48页 |
| 2.1 建成环境的评价特点与发展 | 第25-29页 |
| 2.1.1 多种多样的评价活动 | 第25页 |
| 2.1.2 建成环境与其评价活动的特点 | 第25-26页 |
| 2.1.3 开展评价活动的目的和功能 | 第26-28页 |
| 2.1.4 建成环境评价活动的发展 | 第28-29页 |
| 2.2 建成环境使用后评价的理论基础 | 第29-38页 |
| 2.2.1 建成环境使用后评价的概念 | 第29-30页 |
| 2.2.2 建成环境使用后评价的理论来源 | 第30-34页 |
| 2.2.3 建成环境使用后评价自身理论建构和发展 | 第34-38页 |
| 2.3 建成环境使用后评价中的主体 | 第38-47页 |
| 2.3.1 评价主体的确定 | 第38-39页 |
| 2.3.2 评价主体的差异来源 | 第39-41页 |
| 2.3.3 基于生理基础的评价主体差异分析 | 第41-42页 |
| 2.3.4 基于心理背景系统的评价主体差异分析 | 第42-47页 |
| 2.4 本章小结 | 第47-48页 |
| 第三章 结合主体差异的建成环境使用后评价方法分析 | 第48-71页 |
| 3.1 主体差异在建成环境使用后评价中的体现 | 第48-51页 |
| 3.1.1 结合主体差异的抽样研究 | 第48-50页 |
| 3.1.2 以主体差异为依据的主体分类 | 第50-51页 |
| 3.2 主体差异在建成环境使用后评价中的维度与运用 | 第51-59页 |
| 3.2.1 主体差异的维度 | 第51-52页 |
| 3.2.2 维度一：主体自然属性差异的运用案例 | 第52页 |
| 3.2.3 维度一：主体社会属性差异的运用案例 | 第52-56页 |
| 3.2.4 维度二：空间地理导致的主体差异的运用案例 | 第56-57页 |
| 3.2.5 维度三：评价方法的选用造成的主体差异运用案例 | 第57-58页 |
| 3.2.6 综合性的主体差异运用 | 第58页 |
| 3.2.7 运用评价主体差异的特点 | 第58-59页 |
| 3.3 建成环境使用后评价多元主体的结合 | 第59-68页 |
| 3.3.1 结合多元评价主体的意义和作用 | 第59页 |
| 3.3.2 结合多元主体的背景情况 | 第59-62页 |
| 3.3.3 多元评价主体的结合模式 | 第62-68页 |
| 3.4 结合主体差异的建成环境使用后评价模型 | 第68-70页 |
| 3.5 本章小结 | 第70-71页 |
| 第四章 结合主体差异的建成环境使用后评价综合应用——历史文化街区的使用者满意度评价 | 第71-107页 |
| 4.1 差异性主体评价的应用 | 第71-72页 |
| 4.2 历史文化街区环境使用者满意度评价的前期准备 | 第72-81页 |
| 4.2.1 研究背景 | 第72页 |
| 4.2.2 研究意义 | 第72页 |
| 4.2.3 研究对象 | 第72-73页 |
| 4.2.4 蕺山历史文化街区简介 | 第73-76页 |
| 4.2.5 天福山历史文化街区情况简介 | 第76-78页 |
| 4.2.6 评价目标的确定 | 第78页 |
| 4.2.7 潜在评价主体的确定及其差异分析 | 第78-80页 |
| 4.2.8 多元主体结合模式 | 第80页 |
| 4.2.9 研究框架 | 第80-81页 |
| 4.3 历史文化街区探索性评价研究 | 第81-85页 |
| 4.3.1 评价的内容与设计 | 第81页 |
| 4.3.2 评价方法 | 第81页 |
| 4.3.3 街区环境情况评价及研究假设 | 第81-84页 |
| 4.3.4 评价指标的确定 | 第84-85页 |
| 4.4 历史文化街区使用者满意度评价 | 第85-105页 |
| 4.4.1 评价的内容与设计 | 第85页 |
| 4.4.2 评价方法 | 第85页 |
| 4.4.3 多元主体评价信息采集 | 第85-86页 |
| 4.4.4 结合多元主体评价信息的均值分析 | 第86-87页 |
| 4.4.5 以街区差异为变量的单因素方差分析 | 第87-95页 |
| 4.4.6 以街区内主体差异为变量的单因素方差分析 | 第95-99页 |
| 4.4.7 多元主体评价信息的相关分析 | 第99-100页 |
| 4.4.8 多元主体评价信息的因子分析 | 第100-105页 |
| 4.4.9 结论 | 第105页 |
| 4.5 本章小结 | 第105-107页 |
| 第五章 以主体角色差异为焦点的使用者满意度评价 | 第107-137页 |
| 5.1 以角色差异为焦点的使用者满意度评价前期准备 | 第107-109页 |
| 5.1.1 评价对象 | 第107页 |
| 5.1.2 评价目标 | 第107页 |
| 5.1.3 潜在评价主体及其差异分析 | 第107-108页 |
| 5.1.4 多元主体结合模式 | 第108页 |
| 5.1.5 研究假设 | 第108页 |
| 5.1.6 评价方法 | 第108页 |
| 5.1.7 研究框架 | 第108-109页 |
| 5.2 多元主体评价信息采集 | 第109-110页 |
| 5.2.1 问卷设计 | 第109页 |
| 5.2.2 评价主体基本信息 | 第109-110页 |
| 5.3 多元主体对街区环境评价的共性讨论 | 第110-117页 |
| 5.3.1 均值分析 | 第110-112页 |
| 5.3.2 共性问题的讨论 | 第112-117页 |
| 5.4 多元主体对街区环境评价的差异讨论 | 第117-136页 |
| 5.4.1 列联表检验 | 第117-121页 |
| 5.4.2 单因素方差分析 | 第121-124页 |
| 5.4.3 多元主体差异的综合分析 | 第124-129页 |
| 5.4.4 多元主体评价信息的相关分析 | 第129-131页 |
| 5.4.5 多元主体评价信息的因子分析 | 第131-134页 |
| 5.4.6 结论 | 第134-136页 |
| 5.5 本章小结 | 第136-137页 |
| 第六章 以主体知识系统差异为焦点的使用后评价 | 第137-172页 |
| 6.1 评价主体知识系统差异的特点 | 第137-138页 |
| 6.2 以知识系统差异分类评价主体的意义 | 第138页 |
| 6.3 两类主体在建成环境使用后评价中的适用情况 | 第138-140页 |
| 6.3.1 以普通使用者为评价主体的情况 | 第138-139页 |
| 6.3.2 以专家为主体的情况 | 第139-140页 |
| 6.4 结合普通使用者和专家的情况 | 第140-142页 |
| 6.4.1 结合两类主体的目的 | 第140页 |
| 6.4.2 专家评价和普通使用者评价的分歧 | 第140-142页 |
| 6.4.3 结合两类主体的模式 | 第142页 |
| 6.5 以补充模式结合普通使用者和专家意见的应用——建构历史文化街区公共环境的评价指标模型 | 第142-156页 |
| 6.5.1 研究目的和研究假设 | 第142-143页 |
| 6.5.2 研究方法 | 第143页 |
| 6.5.3 建立层次结构 | 第143-144页 |
| 6.5.4 潜在评价主体的分类及意见采集 | 第144-145页 |
| 6.5.5 重要性指标排序 | 第145-146页 |
| 6.5.6 权重的计算 | 第146-151页 |
| 6.5.7 普通使用者和专家意见的分析和结合 | 第151-154页 |
| 6.5.8 结合多元主体评价意见构建历史文化街区公共环境评价指标模型 | 第154-155页 |
| 6.5.9 综合得分 | 第155-156页 |
| 6.6 以对比模式结合普通使用者和专家意见的应用——历史文化街区的保护和开发倾向性评价 | 第156-170页 |
| 6.6.1 研究背景 | 第156-157页 |
| 6.6.2 研究对象 | 第157页 |
| 6.6.3 评价目的 | 第157页 |
| 6.6.4 研究方法 | 第157页 |
| 6.6.5 探索性评价研究 | 第157-161页 |
| 6.6.6 问卷设计和潜在主体的分类信息采集 | 第161页 |
| 6.6.7 多元主体评价意见的对比分析 | 第161-170页 |
| 6.6.8 结论 | 第170页 |
| 6.7 本章小结 | 第170-172页 |
| 第七章 以主体意见获取方式差异为焦点的使用后评价——信息时代下使用后评价方法的发展探索 | 第172-194页 |
| 7.1 采集与分析主体评价信息的传统模式 | 第172-173页 |
| 7.1.1 传统方法的优势 | 第172页 |
| 7.1.2 传统方法的弱势 | 第172-173页 |
| 7.2 信息时代下优化传统评价模式的方向 | 第173-178页 |
| 7.2.1 时代背景 | 第173-175页 |
| 7.2.2 方法和工具的选择与尝试 | 第175-177页 |
| 7.2.3 文本挖掘技术与网络评价信息 | 第177-178页 |
| 7.3 网络评价信息在建成环境使用后评价中的应用 | 第178-191页 |
| 7.3.1 研究目的 | 第178页 |
| 7.3.2 研究对象 | 第178-179页 |
| 7.3.3 潜在评价主体及其差异分析 | 第179页 |
| 7.3.4 多元主体的意见结合 | 第179页 |
| 7.3.5 研究假设 | 第179页 |
| 7.3.6 研究框架 | 第179-180页 |
| 7.3.7 网络主体评价信息的采集 | 第180-181页 |
| 7.3.8 网络主体评价信息的整理 | 第181-182页 |
| 7.3.9 网络主体评价信息的统计分析 | 第182-186页 |
| 7.3.10 阶段性评价意见的结合分析 | 第186-188页 |
| 7.3.11 网络主体评价与传统模式主体评价意见的结合分析 | 第188-191页 |
| 7.4 利用网络评价信息的应用效果总结 | 第191-193页 |
| 7.5 本章小结 | 第193-194页 |
| 结论 | 第194-198页 |
| 1 研究的总结 | 第194-196页 |
| 2 研究的创新成果 | 第196-197页 |
| 3 研究的局限和今后研究的展望 | 第197-198页 |
| 参考文献 | 第198-210页 |
| 附录 | 第210-218页 |
| 附录1 历史文化街区使用后评价探索性研究问卷 | 第210-211页 |
| 附录2 历史文化街区满意度调查问卷 | 第211-213页 |
| 附录3 历史文化街区评价指标重要性调查问卷 | 第213-214页 |
| 附录4 历史文化街区的保护和开发倾向性评价调查问卷 | 第214-216页 |
| 附录5 历史文化街区五类使用者满意度评价均值数据 | 第216-218页 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 | 第218-219页 |
| 致谢 | 第219-220页 |
| 附件 | 第220页 |
