| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 一、研究的目的及意义 | 第10-12页 |
| 二、当前研究的现状及不足 | 第12-14页 |
| 三、研究的创新点 | 第14-15页 |
| 第一章 刑诉阶段中止审查制度概述 | 第15-22页 |
| 第一节 刑诉阶段中止审查制度概念 | 第15-19页 |
| 一、中止审查的概念 | 第15-16页 |
| 二、中止审查的历史沿革 | 第16-18页 |
| 三、中止审查的废立原因 | 第18-19页 |
| 第二节 中止审查废除的弊端 | 第19-22页 |
| 一、导致检察机关办案的无法可依 | 第20页 |
| 二、执法方式不同造成混乱 | 第20-21页 |
| 三、影响司法的公信力 | 第21-22页 |
| 第二章 我国中止审查制度的实证分析 | 第22-30页 |
| 第一节 我国废除中止审查制度前后的状况分析 | 第22-26页 |
| 一、中止审查制度废除前审查起诉的办案情形 | 第22-24页 |
| 二、中止审查制度废除后审查起诉的办案情形 | 第24-26页 |
| 第二节 缺乏中止审查制度的实践案例分析 | 第26-30页 |
| 一、审查起诉阶段犯罪嫌疑人潜逃的中止审查案例 | 第26-27页 |
| 二、审查起诉阶段犯罪嫌疑人患有精神病及其他严重疾病的中止审查案例 | 第27-28页 |
| 三、检察机关的不同处置办法 | 第28-30页 |
| 第三章 刑诉阶段中止审查制度的比较研究 | 第30-35页 |
| 第一节 台湾地区的中止审查制度 | 第30-31页 |
| 第二节 德国的中止审查制度 | 第31-32页 |
| 第三节 俄罗斯的中止审查制度 | 第32-33页 |
| 第四节 法国的中止审查制度 | 第33-35页 |
| 第四章 刑诉阶段中止审查制度恢复的必要性 | 第35-41页 |
| 第一节 我国中止审查制度废止后的存在问题分析 | 第35-37页 |
| 一、严重影响案件的办案流程 | 第35-36页 |
| 二、严重影响司法办案的严肃性与公信力 | 第36-37页 |
| 第二节 我国中止审查制度恢复的必要性分析 | 第37-41页 |
| 一、确保检察机关办案有法可依 | 第38-39页 |
| 二、恢复中止审查制度的可行性思路 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |