| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 0.1 选题背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 0.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 0.2 理论依据 | 第12-13页 |
| 0.3 研究方法、创新点与难点 | 第13-14页 |
| 0.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 0.3.2 创新点 | 第13-14页 |
| 0.3.3 难点 | 第14页 |
| 第一章 数据开放概述 | 第14-24页 |
| 1.1 研究现状综述 | 第14-20页 |
| 1.1.1 国内研究综述 | 第14-17页 |
| 1.1.2 国外研究综述 | 第17-19页 |
| 1.1.3 研究现状评述 | 第19-20页 |
| 1.2 相关概念界定 | 第20-21页 |
| 1.2.1 数据开放与信息公开 | 第20页 |
| 1.2.2 数据开放与数据共享 | 第20-21页 |
| 1.3 数据开放的内涵 | 第21-23页 |
| 1.3.1 数据开放的定义 | 第21页 |
| 1.3.2 数据开放的意义 | 第21-23页 |
| 1.4 我国政府数据开放的总体情况与问题 | 第23-24页 |
| 第二章 中西方政府数据开放政策与法律比较 | 第24-32页 |
| 2.1 美国政府数据开放的政策与法律 | 第24-26页 |
| 2.2 英国政府数据开放的政策与法律 | 第26-27页 |
| 2.3 新西兰政府数据开放的政策与法律 | 第27-28页 |
| 2.4 中国政府数据开放的政策与法律 | 第28-29页 |
| 2.5 小结 | 第29-32页 |
| 第三章 中西方政府数据开放平台与使用情况对比 | 第32-40页 |
| 3.1 美国政府数据开放平台 | 第33-34页 |
| 3.2 英国政府数据开放平台 | 第34-35页 |
| 3.3 新西兰政府数据开放平台 | 第35-36页 |
| 3.4 中国政府数据开放平台 | 第36-38页 |
| 3.4.1 北京政府数据开放平台 | 第36-37页 |
| 3.4.2 贵州政府数据开放平台 | 第37-38页 |
| 3.5 小结 | 第38-40页 |
| 第四章 中西方政府数据开放的社会参与度 | 第40-45页 |
| 4.1 美国政府数据开放的社会参与情况 | 第41-42页 |
| 4.2 英国政府数据开放的社会参与情况 | 第42页 |
| 4.3 新西兰政府数据开放的社会参与情况 | 第42-43页 |
| 4.4 中国政府数据开放的社会参与情况 | 第43-44页 |
| 4.5 小结 | 第44-45页 |
| 第五章 西方政府数据开放对我国的启示 | 第45-53页 |
| 5.1 加快制定完善的政府数据开放相关法律法规 | 第46-47页 |
| 5.2 建设全国统一的、规范的政府数据开放平台 | 第47-49页 |
| 5.3 处理好数据开放进程中政府与市场的关系 | 第49-50页 |
| 5.4 我国政府数据开放要坚持循序渐进、逐步开放的发展路径 | 第50-51页 |
| 5.5 提升我国数据开放过程中的公众参与度 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |