中美两国死刑适用比较研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 研究方法 | 第9-10页 |
| 3 美国死刑适用考察 | 第10-16页 |
| 3.1 美国死刑适用概况 | 第10-11页 |
| 3.1.1 联邦概况 | 第10页 |
| 3.1.2 各州概况 | 第10-11页 |
| 3.2 实体法视角 | 第11-12页 |
| 3.2.1 死刑的罪名 | 第11页 |
| 3.2.2 死刑适用对象 | 第11-12页 |
| 3.3 程序法视角 | 第12-14页 |
| 3.3.1 审理程序 | 第12-13页 |
| 3.3.2 陪审团制度 | 第13-14页 |
| 3.4 典型案例分析 | 第14-16页 |
| 3.4.1 麦克莱斯基案案情及分析 | 第14-15页 |
| 3.4.2 威廉汉姆案案情及分析 | 第15-16页 |
| 4 中国死刑适用考察 | 第16-23页 |
| 4.1 我国死刑适用概况 | 第16页 |
| 4.2 实体法视角 | 第16-17页 |
| 4.2.1 死刑的罪名 | 第16-17页 |
| 4.2.2 死刑适用对象 | 第17页 |
| 4.3 程序法视角 | 第17-18页 |
| 4.3.1 审理程序 | 第17-18页 |
| 4.3.2 死刑核准制度 | 第18页 |
| 4.4 典型案例分析 | 第18-23页 |
| 4.4.1 呼格案案情及分析 | 第18-20页 |
| 4.4.2 聂树斌案案情及分析 | 第20-22页 |
| 4.4.3 药家鑫案案情及分析 | 第22-23页 |
| 5 中美两国死刑适用比较 | 第23-25页 |
| 5.1 实体法方面的比较 | 第23-24页 |
| 5.1.1 死刑执行方式的比较 | 第23页 |
| 5.1.2 死刑罪名的比较 | 第23页 |
| 5.1.3 死刑适用对象的比较 | 第23-24页 |
| 5.2 程序法方面的比较 | 第24-25页 |
| 5.2.1 美国死刑程序 | 第24页 |
| 5.2.2 我国死刑程序 | 第24-25页 |
| 6 中美两国死刑制度展望 | 第25-28页 |
| 6.1 中美两国死刑启示 | 第25-26页 |
| 6.1.1 死刑制度上的启示 | 第25页 |
| 6.1.2 死刑适用上的启示 | 第25-26页 |
| 6.2 我国死刑制度的未来 | 第26-28页 |
| 7 结论 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
