| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 一、选题背景 | 第9页 |
| 二、选题意义 | 第9-10页 |
| 三、研究思路和方法 | 第10-12页 |
| 第一章 行政协议无效司法认定的概述 | 第12-27页 |
| 第一节 基本概念分析 | 第12-22页 |
| 一、关于行政协议的概念分析 | 第12-17页 |
| 二、关于无效行政协议的概念分析 | 第17-22页 |
| 第二节 无效行政协议与无效民事合同的比较分析 | 第22-24页 |
| 一、两者基本属性不同 | 第22-23页 |
| 二、司法认定标准不同 | 第23页 |
| 三、认定方式和程序不同 | 第23-24页 |
| 第三节 行政协议无效司法认定的基本概况 | 第24-27页 |
| 一、行政协议无效司法认定的含义 | 第24页 |
| 二、行政协议无效司法认定的发展状况 | 第24-25页 |
| 三、行政协议无效司法认定的必要性 | 第25页 |
| 四、行政协议无效司法认定的程序 | 第25页 |
| 五、行政协议无效司法认定的范围 | 第25-27页 |
| 第二章 我国行政协议无效司法认定存在的问题及原因 | 第27-32页 |
| 第一节 我国行政协议无效司法认定存在的问题 | 第27-30页 |
| 一、行政协议无效的基准不明 | 第27页 |
| 二、行政协议无效司法认定要件有瑕疵 | 第27-28页 |
| 三、行政协议无效司法认定的法律适用不规范 | 第28-29页 |
| 四、行政协议无效司法认定的程序不完善 | 第29页 |
| 五、行政协议无效司法认定的法律后果不明确 | 第29页 |
| 六、缺乏对行政协议无效的后续处理机制 | 第29-30页 |
| 第二节 行政协议无效司法认定存在问题的主要原因分析 | 第30-32页 |
| 一、行政协议的双重属性决定其复杂性 | 第30页 |
| 二、有关行政协议的法律法规不够集中统一 | 第30页 |
| 三、司法机关审理行政协议无效争议案件的经验不足 | 第30-32页 |
| 第三章 域外行政协议无效认定制度考察 | 第32-36页 |
| 第一节 英美法系国家行政协议无效认定制度 | 第32-33页 |
| 一、英国行政协议无效制度考察 | 第32页 |
| 二、美国行政协议无效制度考察 | 第32-33页 |
| 第二节 大陆法系行政协议无效认定制度 | 第33-34页 |
| 一、法国行政协议无效认定制度 | 第33-34页 |
| 二、德国行政协议无效司法认定制度 | 第34页 |
| 第三节 域外行政协议无效司法认定制度的启示 | 第34-36页 |
| 第四章 完善我国行政协议无效司法认定制度的构想 | 第36-47页 |
| 第一节 行政协议无效司法认定制度应遵循的基本原则 | 第36-37页 |
| 一、遵循公共利益优先原则 | 第36页 |
| 二、兼顾效益与交易安全的原则 | 第36-37页 |
| 第二节 完善行政协议无效司法认定制度的切入路径 | 第37-45页 |
| 一、明确行政协议无效的基准 | 第37页 |
| 二、规范行政协议无效司法认定要件 | 第37-38页 |
| 三、规范行政协议无效司法认定的法律适用 | 第38-41页 |
| 四、完善行政协议无效司法认定的方式和程序 | 第41-42页 |
| 五、明确行政协议无效司法认定的法律后果 | 第42-45页 |
| 第三节 构建对无效行政协议的科学处理机制 | 第45-47页 |
| 一、明确行政协议无效处理机制的对象 | 第45页 |
| 二、完善行政协议无效造成损失的救济途径 | 第45-46页 |
| 三、行政协议无效处理的具体措施 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51页 |