监听在刑事诉讼中存在的问题及其规制
| 摘要 | 第3-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 监听的基本内涵及其价值冲突 | 第13-19页 |
| 第一节 监听的内涵 | 第13-15页 |
| 第二节 监听的本质属性 | 第15-16页 |
| 第三节 监听制度的价值冲突 | 第16-19页 |
| 一、提高侦查效率 | 第16-17页 |
| 二、侵犯被追诉人以及社会民众的权利 | 第17-19页 |
| 第二章 域外监听立法的普适规则及其解读 | 第19-28页 |
| 第一节 监听原则的系统化 | 第19-22页 |
| 一、彻底贯彻重罪原则 | 第19-20页 |
| 二、强化法官保留原则 | 第20-21页 |
| 三、严格遵守相关性原则 | 第21-22页 |
| 第二节 监听程序的规范化 | 第22-28页 |
| 一、审查程序的严格规范 | 第22-23页 |
| 二、另案监听等证据能力的认定 | 第23-24页 |
| 三、非法证据排除规则的落实 | 第24-25页 |
| 四、监听律师等重要客体的例外规定 | 第25-26页 |
| 五、事后监督制度之运作及受监听人之救济 | 第26-28页 |
| 第三章 我国监听存在的问题及成因 | 第28-38页 |
| 第一节 我国监听立法存在的问题及成因 | 第28-34页 |
| 一、审批程序规定不具体 | 第28-30页 |
| 二、另案监听等证据能力认定尚属空白 | 第30-31页 |
| 三、事后监督救济机制无保障 | 第31-32页 |
| 四、监听客体未设置充分例外 | 第32-34页 |
| 第二节 我国监听在司法实践中存在的问题及成因 | 第34-38页 |
| 一、重罪等原则难以落实 | 第34-35页 |
| 二、审批执行权力恣意滥用 | 第35-36页 |
| 三、监听证据资料的采纳过于随意 | 第36页 |
| 四、执行监督存在重大缺陷 | 第36-38页 |
| 第四章 完善我国监听制度的立法建议 | 第38-48页 |
| 第一节 完善监听实体规则的立法建议 | 第38-40页 |
| 一、监听原则的补充 | 第38-39页 |
| 二、监听适用范围、条件及期限的扩充 | 第39-40页 |
| 第二节 完善监听程序规则的立法建议 | 第40-48页 |
| 一、审批执行程序的修改 | 第40-41页 |
| 二、执行监督及事后救济机制的规制 | 第41-43页 |
| 三、证据能力的认定及非法证据排除的强化 | 第43-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
