我国刑事速裁程序的审视与完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 序论 | 第9-12页 |
| 一、研究背景 | 第9页 |
| 二、研究目的与意义 | 第9-10页 |
| 三、国内外研究现状及发展动态 | 第10-11页 |
| 四、研究内容 | 第11页 |
| 五、研究方法 | 第11-12页 |
| (一)文献分析法 | 第11页 |
| (二)比较分析法 | 第11页 |
| (三)逻辑分析法 | 第11页 |
| (四)归纳整理法 | 第11-12页 |
| 第一章 刑事速裁程序的基本理论 | 第12-23页 |
| 第一节 刑事速裁程序的涵义界定 | 第12-14页 |
| 一、刑事速裁程序的概念 | 第12-13页 |
| 二、刑事速裁程序的特征 | 第13页 |
| 三、刑事速裁程序与简易程序的关系 | 第13-14页 |
| 第二节 刑事速裁程序目的与价值论要 | 第14-20页 |
| 一、刑事速裁程序的目的 | 第14-16页 |
| 二、刑事速裁程序的价值 | 第16-19页 |
| 三、刑事速裁程序目的与价值的关系 | 第19-20页 |
| 第三节 构建刑事速裁程序其他考虑因素 | 第20-23页 |
| 一、刑事速裁程序的构造 | 第20-21页 |
| 二、构建刑事速裁程序的经验基础 | 第21-23页 |
| 第二章 我国刑事速裁试点工作的检视 | 第23-32页 |
| 第一节 我国刑事速裁程序设计之检视 | 第23-26页 |
| 一、关于适用范围 | 第23页 |
| 二、关于刑事速裁程序的启动与转化 | 第23-24页 |
| 三、关于程序内容简化与权利保障 | 第24-25页 |
| 四、试点地区的新探索 | 第25-26页 |
| 第二节 运行效果之检视 | 第26-28页 |
| 一、诉讼效率有所提高 | 第26-27页 |
| 二、案件服判率高 | 第27页 |
| 三、非羁押性强制措施 | 第27页 |
| 四、量刑结果 | 第27-28页 |
| 五、律师辩护 | 第28页 |
| 第三节 我国刑事速裁存在的问题 | 第28-32页 |
| 一、适用范围不合理 | 第28-29页 |
| 二、被告人权利保障不到位 | 第29-30页 |
| 三、审前程序不合理 | 第30-32页 |
| 第三章 国外刑事快速处理程序的经验与启示 | 第32-40页 |
| 第一节 德国刑事快速处理程序 | 第32-34页 |
| 一、德国刑事诉讼的一般构造 | 第32-33页 |
| 二、德国处罚令程序简介和构造 | 第33-34页 |
| 第二节 意大利刑事快速处理程序 | 第34-36页 |
| 一、意大利刑事诉讼的一般构造 | 第34-35页 |
| 二、意大利特别程序简介和构造 | 第35-36页 |
| 第三节 美国的刑事快速处理程序 | 第36-38页 |
| 一、美国普通刑事诉讼构造 | 第36-37页 |
| 二、辩诉交易程序简介和构造 | 第37-38页 |
| 第四节 国外刑事快速处理程序对我国的启示 | 第38-40页 |
| 一、适用范围较广 | 第38页 |
| 二、被告人权利保障措施完善 | 第38页 |
| 三、域外刑事诉讼程序纵向构造简化 | 第38-40页 |
| 第四章 完善我国刑事速裁程序的途径 | 第40-45页 |
| 第一节 完善应当遵循指导思想 | 第40-41页 |
| 一、明确刑事速裁程序追求效率的目的 | 第40-41页 |
| 二、明确刑事速裁程序的性质定位 | 第41页 |
| 第二节 制度设计的完善 | 第41-43页 |
| 一、适用范围的完善 | 第41-42页 |
| 二、构建二元化的审理方式 | 第42页 |
| 三、规范量刑标准 | 第42-43页 |
| 四、刑事诉讼程序纵向构造简化的设想 | 第43页 |
| 第三节 配套制度的建立 | 第43-45页 |
| 一、构建审前程序司法审查制度 | 第43-44页 |
| 二、构建强制辩护制度 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第51页 |
