论违法建筑的民法调整
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第11-12页 |
| 2 违法建筑的民法界定及产生原因 | 第12-17页 |
| 2.1 违法建筑概念的民法界定 | 第12-14页 |
| 2.1.1 违法(章)建筑的词源追溯 | 第12-13页 |
| 2.1.2 违法建筑的界定 | 第13-14页 |
| 2.2 违法建筑类型的民法界定 | 第14-15页 |
| 2.2.1 国有土地违法建筑与集体土地违法建筑 | 第14-15页 |
| 2.2.2 全部违法建筑与部分违法建筑 | 第15页 |
| 2.2.3 程序性违法建筑与实质性违法建筑 | 第15页 |
| 2.3 违法建筑的产生原因 | 第15-17页 |
| 3 违法建筑现状的民法分析 | 第17-22页 |
| 3.1 国外和地区的违法建筑现状分析 | 第17-19页 |
| 3.1.1 我国台湾地区 | 第17页 |
| 3.1.2 日本 | 第17-18页 |
| 3.1.3 法国 | 第18页 |
| 3.1.4 德国 | 第18-19页 |
| 3.2 我国的违法建筑现状分析 | 第19-22页 |
| 3.2.1 我国的法律规定 | 第19-20页 |
| 3.2.2 存在问题 | 第20-22页 |
| 4 违法建筑的民法权属 | 第22-29页 |
| 4.1 违法建筑权属的学理探讨 | 第22-24页 |
| 4.1.1 不登记无所有权说 | 第22页 |
| 4.1.2 动产所有权说 | 第22-23页 |
| 4.1.3 占有保护说 | 第23-24页 |
| 4.1.4 不动产所有权说 | 第24页 |
| 4.2 建造人原始取得违法建筑的所有权 | 第24-29页 |
| 4.2.1 依事实行为取得所有权 | 第24-25页 |
| 4.2.2 先天违法性不影响权属 | 第25-27页 |
| 4.2.3 几个观点的澄清 | 第27-29页 |
| 5 违法建筑的民法调整 | 第29-40页 |
| 5.1 《物权法》对违法建筑的调整 | 第29-32页 |
| 5.1.1 违法建筑上的所有权 | 第29-31页 |
| 5.1.2 违法建筑上的抵押权 | 第31-32页 |
| 5.2 《合同法》对违法建筑的调整 | 第32-36页 |
| 5.2.1 在买卖合同中的调整 | 第32-35页 |
| 5.2.2 在租赁合同中的调整 | 第35页 |
| 5.2.3 在赠与合同中的调整 | 第35-36页 |
| 5.3 《侵权责任法》对违法建筑的调整 | 第36-39页 |
| 5.3.1 侵害违法建筑的侵权责任归责原则 | 第36页 |
| 5.3.2 侵害违法建筑的侵权责任构成要件 | 第36-37页 |
| 5.3.3 侵害违法建筑的侵权责任承担方式 | 第37-39页 |
| 5.4 《继承法》对违法建筑的调整 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 附录 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
