| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景与目的 | 第9页 |
| 1.2 研究的意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第10-14页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第12-13页 |
| 1.3.3 综合评述 | 第13-14页 |
| 1.4 本文的框架结构、研究思路以及研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4.1 本文的框架结构 | 第14页 |
| 1.4.2 研究思路以及研究方法 | 第14-15页 |
| 1.5 本文的可能创新与不足之处 | 第15-17页 |
| 1.5.1 本文的可能创新之处 | 第15-16页 |
| 1.5.2 本文的不足之处 | 第16-17页 |
| 第2章 相关概念界定以及理论基础 | 第17-25页 |
| 2.1 概念界定 | 第17-20页 |
| 2.1.1 社会转型期 | 第17-19页 |
| 2.1.2 信访 | 第19页 |
| 2.1.3 信访制度 | 第19-20页 |
| 2.2 理论基础 | 第20-25页 |
| 2.2.1 政治参与理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 行政沟通理论 | 第21-22页 |
| 2.2.3 民主行政理论 | 第22-25页 |
| 第3章 我国社会转型期信访制度的现状以及存在的问题 | 第25-39页 |
| 3.1 我国社会转型期信访制度的功能 | 第25-27页 |
| 3.1.1 实现公民的权利救济 | 第25-26页 |
| 3.1.2 实现公民的监督权 | 第26-27页 |
| 3.1.3 提供公民政治参与的渠道 | 第27页 |
| 3.2 我国社会转型期信访制度的现状 | 第27-31页 |
| 3.2.1 重访等非正常上访偏多 | 第27-29页 |
| 3.2.2 上访目的功利,谋利上访明显 | 第29-31页 |
| 3.3 我国社会转型期信访制度存在的问题 | 第31-39页 |
| 3.3.1 信访制度缺乏情感治理 | 第31-33页 |
| 3.3.2 信访结果具有不确定性 | 第33-36页 |
| 3.3.3 “人治”色彩浓重 | 第36-39页 |
| 第4章 我国社会转型期信访制度问题所在的原因分析 | 第39-47页 |
| 4.1 信访的源头——社会矛盾 | 第39-40页 |
| 4.1.1 引发矛盾的因素与参与主体具有多元特征 | 第39-40页 |
| 4.1.2 民众表达方式过于激烈 | 第40页 |
| 4.2 信访制度本身以及运行环境缺乏规范性 | 第40-47页 |
| 4.2.1 迟滞的社会机制 | 第40-43页 |
| 4.2.2 信访部门与其它部门的衔接不够通畅 | 第43-44页 |
| 4.2.3 高额的司法成本导致信访量居高不下 | 第44-47页 |
| 第5章 我国社会转型期信访制度改革对策 | 第47-53页 |
| 5.1 关于我国社会转型期信访制度改革的几种观点 | 第47-48页 |
| 5.1.1 废除论 | 第47页 |
| 5.1.2 做大做强论 | 第47-48页 |
| 5.1.3 整合转型论 | 第48页 |
| 5.2 改革信访制度,实现规范化运行 | 第48-53页 |
| 5.2.1 完善信访制度设计 | 第48-50页 |
| 5.2.2 改善信访制度运行的法律环境 | 第50-51页 |
| 5.2.3 完善信访制度运行的政治环境 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59-61页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第61页 |