| 内容摘要 | 第4-8页 |
| abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第15-25页 |
| 一、选题的来源及理论、实践意义 | 第15-16页 |
| 二、研究综述 | 第16-22页 |
| 三、研究思路与研究方法 | 第22-24页 |
| 四、研究创新 | 第24-25页 |
| 第一章 侵权法中的假设因果关系问题概述 | 第25-64页 |
| 第一节 什么是侵权法中的假设因果关系问题？ | 第25-37页 |
| 一、我国学界对假设因果关系问题的界定 | 第25-28页 |
| 二、域外对假设因果关系问题的界定 | 第28-30页 |
| 三、假设因果关系问题的基本范畴与结构特点 | 第30-32页 |
| 四、假设因果关系与相关概念的辨析 | 第32-35页 |
| 五、假设因果关系问题的类型划分 | 第35-37页 |
| 第二节 假设因果关系问题实质是因果关系亦或是损害 | 第37-52页 |
| 一、假设因果关系问题与因果关系 | 第37-42页 |
| 二、假设因果关系问题与损害 | 第42-52页 |
| 第三节 侵权责任法中的假设因果关系问题在法域外的研究历史 | 第52-64页 |
| 一、《学说汇纂》中关于假设因果关系问题的记述 | 第52页 |
| 二、德国对假设因果关系问题研究 | 第52-60页 |
| 三、英美法对假设因果关系问题的研究 | 第60-64页 |
| 第二章 假设因果关系法律效果的分析路径与影响因素 | 第64-107页 |
| 第一节 “假设原因抗辩”法律效果探讨的三条路径 | 第64-84页 |
| 一、假设原因抗辩的“一体化”考量方式 | 第64-74页 |
| 二、基于“假设原因”的类型化分析 | 第74-79页 |
| 三、基于“损害”而进行的类型化 | 第79-84页 |
| 第二节 假设因果关系问题法律效果考察的“三重维度” | 第84-105页 |
| 一、假设因果关系审视的时间维度 | 第84-88页 |
| 二、假设因果关系考察的事实维度 | 第88-97页 |
| 三、假设因果关系判定的价值维度 | 第97-105页 |
| 本章小结 | 第105-107页 |
| 第三章 假设因果关系法律效果的类型化分析 | 第107-178页 |
| 第一节 假设原因事先存在的假设因果关系的法律效果 | 第107-130页 |
| 一、特殊体质 | 第107-127页 |
| 二、预先存在之危险状态 | 第127-130页 |
| 第二节 假设原因嗣后发生的假设因果关系的法律效果 | 第130-150页 |
| 一、假设原因可归责性与嗣后发生的假设原因的法律效果 | 第131-139页 |
| 二、与受害人无关的不可归责原因作为嗣后假设原因 | 第139-148页 |
| 三、行为人主观状态产生的影响 | 第148-150页 |
| 第三节 不真正假设因果关系 | 第150-158页 |
| 一、合法性替代行为的概念与主要类型 | 第150-153页 |
| 二、合法替代行为的本质 | 第153-155页 |
| 三、合法性替代抗辩的法律效果 | 第155-158页 |
| 第四节 假设因果关系问题中损害的责任承担 | 第158-178页 |
| 一、假设因果关系问题中的“同一（同样）”损害的主要类型 | 第158-165页 |
| 二、假设因果关系问题中“同一（同样）”损害的责任承担 | 第165-178页 |
| 结论 | 第178-182页 |
| 参考文献 | 第182-187页 |
| 后记 | 第187-189页 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 | 第189页 |
