| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-13页 |
| 一、国家侵权精神损害赔偿之原理分析 | 第13-22页 |
| (一) 精神损害 | 第13-16页 |
| 1、精神损害的含义 | 第13-15页 |
| 2、精神损害的性质 | 第15-16页 |
| (二) 精神损害赔偿 | 第16-18页 |
| 1、精神损害赔偿的含义 | 第16-17页 |
| 2、精神损害赔偿的功能 | 第17-18页 |
| (三) 国家侵权精神损害赔偿 | 第18-22页 |
| 1、国家侵权行为的界定 | 第19页 |
| 2、国家侵权精神损害的特点 | 第19-20页 |
| 3、国家侵权精神损害赔偿与民事侵权精神损害赔偿之比较分析 | 第20-22页 |
| 二、国家侵权精神损害赔偿之比较研究 | 第22-28页 |
| (一) 英美法系国家 | 第22-24页 |
| 1、美国 | 第22-23页 |
| 2、英国 | 第23-24页 |
| (二) 大陆法系国家 | 第24-28页 |
| 1、法国 | 第25-26页 |
| 2、德国 | 第26页 |
| 3、日本 | 第26-28页 |
| 三、我国国家侵权精神损害赔偿之现状分析 | 第28-34页 |
| (一) 我国立法对精神损害赔偿的相关规定 | 第28-29页 |
| (二) 从司法实践看我国国家侵权精神损害赔偿制度的缺失 | 第29-31页 |
| (三) 国家侵权精神损害赔偿立法缺失的原因 | 第31-32页 |
| (四) 精神损害赔偿在《国家赔偿法修正案(草案)》中的新突破 | 第32-34页 |
| 四、国家侵权精神损害赔偿之立法完善 | 第34-50页 |
| (一) 国家侵权精神损害赔偿立法完善的必要性 | 第34-35页 |
| 1、贯彻宪政精神的需要 | 第34页 |
| 2、有利于最大限度的保障人权 | 第34-35页 |
| 3、有利于促进国家机关及其工作人员依法行使职权 | 第35页 |
| 4、符合国际立法的大趋势 | 第35页 |
| (二) 国家侵权精神损害赔偿立法完善的可行性 | 第35-37页 |
| 1、物质基础 | 第35-36页 |
| 2、法律基础 | 第36-37页 |
| 3、社会基础 | 第37页 |
| (三) 国家侵权精神损害赔偿的构成要件 | 第37-40页 |
| 1、主体要件 | 第38页 |
| 2、行为要件 | 第38页 |
| 3、损害事实 | 第38-39页 |
| 4、因果关系 | 第39-40页 |
| (四) 国家侵权精神损害赔偿的范围 | 第40-43页 |
| 1、应予以赔偿的范围 | 第40-42页 |
| 2、不应予以赔偿的范围 | 第42-43页 |
| (五) 国家侵权精神损害赔偿数额的确定 | 第43-48页 |
| 1、国家侵权精神损害赔偿数额确定的原则 | 第43-45页 |
| 2、国家侵权精神损害赔偿数额确定的具体规则 | 第45-46页 |
| 3、国家侵权精神损害赔偿数额确定的影响因素 | 第46-48页 |
| (六) 国家侵权精神损害赔偿立法模式的选择 | 第48-50页 |
| 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54页 |
