| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 第1章 医疗损害责任过错推定基本内容及我国相关制度 | 第13-19页 |
| 1.1 过错推定的基本内涵 | 第13-14页 |
| 1.2 医疗损害过错推定的内涵 | 第14-15页 |
| 1.3 我国医疗损害举证制度及演变 | 第15-17页 |
| 1.4 举证责任倒置制度之不足与《侵权责任法》之改进 | 第17-19页 |
| 第2章 现行医疗损害过错推定适用的障碍及原因分析 | 第19-25页 |
| 2.1 医疗损害责任案件在本地区司法实践情况 | 第19-20页 |
| 2.2 医疗损害过错推定适用障碍的原因分析 | 第20-25页 |
| 2.2.1 如何具体适用法条规定不明确 | 第20-21页 |
| 2.2.2 规定存在逻辑上的矛盾 | 第21页 |
| 2.2.3 诊疗规范的范围如何明确 | 第21-22页 |
| 2.2.4 操作上存在困难 | 第22页 |
| 2.2.5 未尽与医疗水平相应的诊疗义务是否可以适用过错推定 | 第22-25页 |
| 第3章 域外医疗损害举证责任分配制度 | 第25-35页 |
| 3.1 日本法——医疗水平论与过错的大致推定 | 第25-27页 |
| 3.2 德国法——表见证明原则 | 第27-28页 |
| 3.3 法国法——方法债务与结果债务 | 第28-30页 |
| 3.4 美国法——事实说明自己法则 | 第30-32页 |
| 3.5 各地区制度比较及借鉴内容 | 第32-35页 |
| 3.5.1 各地区制度比较 | 第32-33页 |
| 3.5.2 可供借鉴内容 | 第33-35页 |
| 第4章 我国医疗损害过错推定制度之完善 | 第35-43页 |
| 4.1 坚持过错责任原则 | 第35页 |
| 4.2 加强过错推定制度适用之建议 | 第35-43页 |
| 4.2.1 明确法条适用方式 | 第35-36页 |
| 4.2.2 对于病历瑕疵应综合判断 | 第36-37页 |
| 4.2.3 明确诊疗规范的范围 | 第37-39页 |
| 4.2.4 医疗水平的认定与过错推定 | 第39-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
| 个人简历 | 第49页 |
