基于割差法对企业并购中合并商誉价值评估的研究--以联想并购摩托罗拉移动为例
| 内容提要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-17页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-16页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第16-17页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第17-19页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第17-19页 |
| 1.3 研究的主要创新点 | 第19-20页 |
| 第二章 合并商誉理论及文献综述 | 第20-28页 |
| 2.1 合并商誉的本质 | 第20-23页 |
| 2.1.1 概念及特性 | 第20页 |
| 2.1.2 负商誉 | 第20-22页 |
| 2.1.3 产生动因及理论本质 | 第22-23页 |
| 2.2 国内外研究现状综述 | 第23-28页 |
| 2.2.1 我国企业合并商誉的处理方法 | 第23-25页 |
| 2.2.2 国外企业合并商誉的处理方法 | 第25-26页 |
| 2.2.3 我国合并商誉处理方法的发展趋势 | 第26-28页 |
| 第三章 割差法评估合并商誉价值 | 第28-47页 |
| 3.1 割差法的概念及特点 | 第28页 |
| 3.2 割差法进行合并商誉价值评估的适用范围 | 第28-32页 |
| 3.2.1 自创商誉的确认 | 第29-31页 |
| 3.2.2 外购商誉的确认与计量 | 第31-32页 |
| 3.2.3 内在统一性的思考 | 第32页 |
| 3.3 企业整体资产评估值的计算 | 第32-40页 |
| 3.3.1 成本法 | 第33-35页 |
| 3.3.2 市场法 | 第35页 |
| 3.3.3 收益法 | 第35-40页 |
| 3.4 割差法评估合并商誉的后续计量 | 第40-43页 |
| 3.4.1 商誉进行减值测试的原因 | 第40-41页 |
| 3.4.2 商誉进行减值测试的方法 | 第41-42页 |
| 3.4.3 进行合并商誉减值测试的存在问题 | 第42-43页 |
| 3.5 超额收益法对比分析 | 第43-47页 |
| 3.5.1 超额收益法的概念和特点 | 第43-44页 |
| 3.5.2 超额收益法的适用范围 | 第44-45页 |
| 3.5.3 割差法与超额收益法对比分析 | 第45-47页 |
| 第四章 联想并购摩托罗拉移动案中合并商誉的处理 | 第47-73页 |
| 4.1 并购案背景及动因 | 第47-60页 |
| 4.1.1 并购双方基本情况 | 第47-55页 |
| 4.1.2 并购案背景 | 第55-58页 |
| 4.1.3 并购案动因 | 第58-60页 |
| 4.2 联想并购摩托罗拉移动案合并商誉的处理 | 第60-71页 |
| 4.2.1 案例简述 | 第60-62页 |
| 4.2.2 割差法评估摩托罗拉移动价值 | 第62-63页 |
| 4.2.3 摩托罗拉移动价值评估 | 第63-71页 |
| 4.3 对于并购案的思考 | 第71-73页 |
| 第五章 结论及建议 | 第73-76页 |
| 5.1 对合并商誉价值评估的研究结论 | 第73-74页 |
| 5.2 主要建议 | 第74-76页 |
| 参考文献 | 第76-80页 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果 | 第80-81页 |
| 致谢 | 第81页 |
