| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 第一节 研究的背景及意义 | 第10-11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-12页 |
| 第三节 研究的思路和方法 | 第12-14页 |
| 第一章 牵连关系的立法例比较与理论争执 | 第14-26页 |
| 第一节 牵连关系的立法例比较 | 第14-18页 |
| 一 德国、法国的立法例：债权与债权有牵连关系 | 第14-17页 |
| 二 瑞士、日本及我国台湾的“立法”例：债权和留置物有牵连关系 | 第17-18页 |
| 第二节 牵连关系学说的理论争执 | 第18-22页 |
| 一 牵连关系学说分类 | 第18-19页 |
| 二 牵连关系的确定 | 第19-21页 |
| 三 牵连关系发生时间的明确 | 第21-22页 |
| 第三节 牵连关系表述和同一法律关系表述的优劣对比 | 第22-26页 |
| 一 我国立法关于留置权“同一法律关系”的规定 | 第22-23页 |
| 二 牵连关系表述的优缺点 | 第23-24页 |
| 三 同一法律关系表述的优缺点 | 第24-26页 |
| 第二章 同一法律关系的认定 | 第26-34页 |
| 第一节 案例解析 | 第26-28页 |
| 第二节 不同类型之债中同一法律关系的认定 | 第28-32页 |
| 一 合同之债 | 第28-29页 |
| 二 无因管理之债和不当得利之债 | 第29-30页 |
| 三 缔约过失之债 | 第30页 |
| 四 单方允诺之债 | 第30-31页 |
| 五 侵权之债 | 第31-32页 |
| 第三节 尚需明确的问题 | 第32-34页 |
| 第三章 商事留置权中的牵连关系 | 第34-38页 |
| 第一节 商事留置权的性质 | 第34-35页 |
| 第二节 商事留置权的牵连关系认定 | 第35-36页 |
| 第三节 《物权法》关于商事留置权牵连关系要件规定的不足 | 第36-38页 |
| 第四章 立法及法律适用建议 | 第38-45页 |
| 第一节 完善民事留置权牵连关系要件规定的建议 | 第38-43页 |
| 一 完善《物权法》第231条的规定 | 第38-39页 |
| 二 与相关制度衔接 | 第39-43页 |
| 第二节 企业间留置权的完善建议 | 第43-45页 |
| 一 明晰牵连要件的“除外规定”所适用的主体 | 第43页 |
| 二 企业间债权与留置物的牵连关系应当基于营业关系发生 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
