首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

指定居所监视居住研究

摘要第5-6页
Abstract第6-7页
第1章 绪论第11-15页
    1.1 选题背景及意义第11-12页
    1.2 文献综述第12-14页
    1.3 研究内容与研究方法第14-15页
第2章 指定居所监视居住概述第15-23页
    2.1 指定居所监视居住的产生与发展第15-17页
    2.2 指定居所监视居住的基本内容第17-19页
        2.2.1 适用指定居所监视居住的特定情形第17页
        2.2.2 适用指定居所监视居住的特定程序方式第17-19页
        2.2.3 指定居所监视居住在实体法上的特殊法律效果第19页
    2.3 指定居所监视居住的法律属性第19-23页
        2.3.1 指定居所监视居住是监所居住的特殊类型第19-20页
        2.3.2 指定居所监视居住是非羁押性强制措施第20-21页
        2.3.3 指定居所监视居住是逮捕的替代性强制措施第21-23页
第3章 指定居所监视居住的理论依据第23-29页
    3.1 基本权干预理论第23-24页
        3.1.1 指定居所监视居住遵循基本权干预之法律保留原则第23页
        3.1.2 指定居所监视居住遵循基本权干预之法律明确性原则第23-24页
        3.1.3 指定居所监视居住遵循基本权干预之比例原则第24页
    3.2 正当程序理论第24-26页
        3.2.1 明确设立指定居所监视居住遵循了程序法定原则第25页
        3.2.2 增设指定居所监视居住之检察监督是向程序公正迈进第25-26页
    3.3 人权保障理论第26-29页
        3.3.1 指定居所监视居住遵循制约国家司法权原则第27页
        3.3.2 指定居所监视居住遵循保护被追诉人诉讼权利原则第27-29页
第4章 指定居所监视居住存在的问题第29-36页
    4.1 适用情形不明确第29-30页
        4.1.1“固定住处”易被限缩解释第29-30页
        4.1.2“三类犯罪”范围界定不清第30页
        4.1.3“有碍侦查”情形容易被扩大化第30页
    4.2 决定程序欠缺科学性第30-32页
        4.2.1 内部审批缺乏公正性第31页
        4.2.2 审批程序权力本位色彩浓厚第31页
        4.2.3 决定机关缺乏必要性审查义务第31-32页
    4.3 执行程序中的困境第32-33页
        4.3.1 执行场所缺乏统一的标准第32页
        4.3.2 家属知情权得不到有效保障第32-33页
        4.3.3 被监视居住人的人身权利和辩护权利难以实现第33页
    4.4 监督程序难以发挥实效第33-34页
        4.4.1 检察机关内部监督缺乏动力第33页
        4.4.2 监督部门信息来源不通畅第33-34页
        4.4.3 审查方法不明确第34页
        4.4.4 监督决定缺乏强制力第34页
    4.5 被追诉人的事后权利救济程序缺失第34-36页
第5章 指定居所监视居住的制度完善第36-47页
    5.1 合理明确指定居所监视居住的适用情形第36-38页
        5.1.1 合理界定“固定住处”第36页
        5.1.2 明确“三类犯罪”的范围第36-38页
        5.1.3“有碍侦查”情形的确定第38页
    5.2 构建诉讼构造式的决定程序第38-40页
        5.2.1 明确法院为指定居所监视居住的决定机关第39页
        5.2.2 建议设立法定的听证环节第39-40页
        5.2.3 增加决定机关的必要性审查义务第40页
    5.3 规范指定居所监视居住的执行程序第40-43页
        5.3.1 执行场所固定化第40-41页
        5.3.2 规范执行场所的管理第41-42页
        5.3.3 强化被监视居住人的防御权第42-43页
    5.4 强化指定居所监视居住的检察监督程序第43-44页
        5.4.1 明确监督部门第43页
        5.4.2 畅通监督部门信息获取渠道第43-44页
        5.4.3 规范审查方式第44页
        5.4.4 强化监督决定的效力第44页
    5.5 建立被追诉人的事后权利救济程序第44-47页
        5.5.1 实体性救济第44-45页
        5.5.2 程序性救济第45-47页
结论第47-49页
参考文献第49-52页
附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录第52-53页
致谢第53页

论文共53页,点击 下载论文
上一篇:论我国死刑案件补充侦查制度之完善
下一篇:垄断认定标准下企业内部共谋理论研究